"Приватное" притеснение. Николай Швец решил вернуть себе мэрский кабинет, и для этого ему необходимо добиться отставки Ивана Куличенко
На Днепропетровщине началось масштабное перераспределение власти. Оказавшись не у дел в облгосадминистрации и облсовете, инкорпорированные с группой "Приват" чиновники затеяли борьбу за кресло мэра областного центра, результатом которой должно стать либо полное подчинение действующего градоначальника Ивана Куличенко их интересам, либо его отставка.
Удел бургомистра
25 декабря областная прокуратура предъявила Ивану Куличенко обвинение по статье 191 УК Украины — растрата госимущества в особо крупных размерах, предполагающей наказание от семи лет лишения свободы, а местные СМИ начали дружные поиски виновников нецелевого использования средств городского бюджета (читай все того же г-на Куличенко). Журналистские изобличения породили еще один скандал: неизвестные "доброжелатели" мэра попытались изъять из торговой сети "Укрпочты" большую часть тиража известной днепропетровской газеты "Лица", в которой была опубликована информация с обвинениями градоначальника.
Пока ни в облпрокуратуре, ни в мэрии не комментируют подробностей "дела Куличенко", но известно, что речь идет о нескольких траншах из городской казны на совместные с ОГА строительные проекты последних лет. Главным из них является перечисление муниципалитетом без согласия горсовета 400 тыс. грн. на счет облгосадминистрации, предназначенные на строительство оздоровительного комплекса "Таврия" в Форосе. Как выяснилось, в 2001 г. Днепропетровская ОГА договорилась с Верховной Радой, на балансе которой находилась недостроенная "Таврия", о том, что достроят санаторий днепропетровские власти, за что Управление делами ВР ежегодно будет выделять им определенный процент путевок. Партнерами днепропетровских властей в этом проекте выступали еще несколько крупных промышленных предприятий, таких как Вольногорский ГМК, "Днепрооблэнерго" и Нижнеднепровский трубопрокатный завод (НТЗ).
По неозвученным до сих пор причинам достраивать почти наполовину готовую 20-этажную коробку санатория в Форосе инвесторы не стали. Объект был демонтирован, а на его месте возведены три элитных гостиничных корпуса. Затем новостройки вместе с окрестными землями были переданы компании "Перспектива-I", близкой к группе "Приват". Другие форосские земли, на которых планировали разместить санаторий (а это 37 га), поделили между инвесторами: днепропетровской ОГА досталось 20 га чистой земли, 10,6 га получил НТЗ, а остальная отошла "Привату". Каким образом были соблюдены интересы мэрии в данном проекте, неизвестно, что, собственно, спустя несколько лет и стало основанием для возбуждения прокуратурой уголовного дела.
О "деле "Таврии" было известно еще с начала 2005 г. Тогда облпрокуратура завершила досудебное расследование по этому поводу и передала дело в суд. Главным фигурантом процесса в то время числился начальник управления капстроительства ОГА Анатолий Евсюков, на которого облгосадминистрация возложила оперативное управление форосским проектом и который некоторое время находился под стражей. Но СМИ в "проведении аферы" больше других тогда обвиняли Николая Швеца, на момент инвестирования руководившего ОГА. Именно его считали инициатором хитрой схемы строительства санатория. Об участии других "строителей" — "Днепрооблэнерго" и НТЗ, входивших в сферу влияния Виктора Пинчука, а также нынешнего мэра Ивана Куличенко, — в облпрокуратуре тогда умолчали.
В минувшем году суд неожиданно решил выяснить еще некоторые детали земельно-строительных махинаций и вернул дело на дорасследование. В результате г-н Евсюков вышел на свободу и по-прежнему исполняет обязанности начальника управления ОГА. К Николаю Швецу прокуратура была не столь благосклонна — по городу поползли слухи, что Николай Антонович в ожидании окончания следствия даже покинул пределы родины. Однако накануне Нового года засветился в областном центре на мероприятиях по поводу 100-летия генсека Леонида Брежнева. Новым же фигурантом крымского земельного скандала неожиданно для многих оказался мэр Днепропетровска Иван Куличенко.
Швец метит в старое кресло?
Новый виток интереса к делам минувших дней местные наблюдатели связывают с желанием определенных политических сил отстранить Ивана Куличенко от власти и устроить досрочную битву за мэрское кресло. Результатом такой борьбы может стать либо возвращение на должность днепропетровского градоначальника предшественника г-на Куличенко — Николая Швеца, либо появление на горизонте новой фигуры, близкой к "регионалам" или лазаренковской "Громаде".
Нынешний городской голова долгое время трудился замом у Николая Антоновича, а когда последний занял губернаторское кресло, Иван Иванович смог переместиться в мэрский кабинет. Поэтому неудивительно, что г-н Швец знает немало интересного о г-не Куличенко. Учитывая, что Николай Антонович после неудачного баллотирования на должность спикера облсовета минувшим летом фактически остался не у дел, именно его и называют главным заинтересованным лицом в раскрутке антикуличенковской кампании. Случайно или нет, но обвинение Ивану Ивановичу было предъявлено в областной больнице скорой помощи, где он проходил обследование на предмет сердечной недостаточности, и это очень омрачило ему приятную предновогоднюю новость — его избрание председателем Ассоциации городов Украины. Учитывая состояние здоровья и новые перспективы в ассоциации, досрочный уход Ивана Куличенко с поста градоначальника является вполне возможным. По слухам, Ивану Ивановичу, который долгое время пытался не попадаться на удочку финансово-промышленных групп, лавируя между "Приватом", "Интерпайпом" и донецкими, предъявлен жесткий ультиматум: либо он становится "приватным" мэром, либо уступает кресло Николаю Швецу. В случае объявления досрочных выборов Николай Антонович, имеющий репутацию бравого десантника и жесткого коммунальщика, вполне мог бы сыграть на контрасте с нынешним либеральным городским головой и выиграть муниципальные выборы.
Однако говорить о том, что Иван Куличенко уже битая карта в политическом раскладе, нельзя. Неожиданно для многих его поддержали депутаты горсовета, большинство в котором составляют ПР и "Громада". На последней сессии слухи об импичменте, который народные избранники якобы собирались объявить мэру, не подтвердились, а скандальный вопрос о нецелевом расходовании городской казны они просто проигнорировали.
Непросто будет Николаю Швецу победить нынешнего градоначальника еще и потому, что в последнее время Николай Антонович лишился поддержки своей давней соратницы — губернатора области Надежды Деевой. Она, как показывают голосования в облсовете, нашла общий язык со спикером — "регионалом" Юрием Викулом, и совместно они проводят через облсовет решения, выгодные донецким. Например, недавно была выделена земля под строительство водозаборов для шахт ахметовского "Павлоградугля". Депутаты также рассмотрели в первом чтении три вопроса касательно управления предприятиями, являющимися совместной собственностью облсовета и структур, близких к старой власти (читай к Николаю Швецу и "Привату"), и ликвидировали "Облводоканал", который управлялся менеджерами г-на Швеца. Поэтому помощи из ОГА и облсовета Николаю Антоновичу ждать не приходится. Донецкие же все увереннее оккупируют власть на Днепропетровщине. Сейчас у ПР и "Громады" в облсовете более 50 депутатов из 80. "Оранжевая" коалиция в регионе потерпела крах, а интересы народных избранников от "Нашей Украины" и БЮТ — менеджеров приватовских заводов и близких к этой ФПГ юристов — большинство в облсовете откровенно игнорирует. Основные субъекты правящей в области коалиции полностью разделили сферы влияния: "регионалы" занимаются промышленностью и ЖКХ, а лазаренковцы ведают землей и аграрным сектором. Такой расклад чреват ослаблением бизнес-позиций "Привата", который втянулся в затяжную войну с лидером "Громады" Павлом Лазаренко. Если еще год назад сотрудничество чиновников с этой бизнес-группой оборачивалось усилением их карьерных и финансовых позиций, то сегодня лояльных к Игорю Коломойскому администраторов тщательно зачищают из власти. Примерно такая же ситуация и в Днепропетровском горсовете.
Судя по всему, внутригородские расклады сейчас и являются предметом активного политического торга заинтересованных сторон. Если Иван Куличенко все-таки решит поступиться беспокойной мэрской должностью, то областному центру придется выбирать: либо стать последним плацдармом "Привата" в регионе, либо полностью подчиниться своим "сине-белым" соседям.
