Игорь Попов: "Депутаты должны сами пресекать попытки политических групп подделать законы"
Существуют ли у Секретариата президента механизмы противодействия схемам фальсификации законодательных актов?
— В Секретариате достаточно неплохо налажена работа с документами. Закон поступает туда фельд-почтой, с оригиналом подписи председателя Верховной Рады, после чего работа с ним становится нашей компетенцией. Здесь уже ничего не может "дополняться" или "отниматься", поскольку мы работаем только с печатными документами, которые завизированы. Скандал с Законом "О социальном взносе…" возник внутри Верховной Рады. Секретариат президента не может влиять на события, которые происходят внутри парламента, поскольку это запрещено законом. Депутаты должны сами пресекать попытки политических групп подделать законы.
То есть Секретариат президента не проверяет поступающие тексты документов?
— Вычитка стенограммы и сравнение ее с поступившим текстом не входит в полномочия Секретариата. Иначе мы столкнемся с обвинениями в том, что суемся не в свое дело.
Какие, по-вашему, механизмы контроля должны быть созданы, чтобы сделать работу парламента более прозрачной и эффективной?
— На мой взгляд, Верховная Рада по сравнению, например, с правительством работает достаточно прозрачно. У парламента есть прекрасный интернет-ресурс, создавать же дополнительные формы контроля смысла не имеет.
Конечно, можно усовершенствовать работу парламента. Скажем, сравнительные таблицы ко второму чтению не всегда появляются на сайте вовремя. Зачастую несвоевременно их раздают и народным депутатам. Особенно это касается важных или резонансных законов. Этот вопрос нуждается в урегулировании. Эффективная работа парламента во многом зависит от отношений внутри коалиции — они (фракции — прим. "ВД") не могут поделить портфели, сферы влияния. Именно поэтому президент в своем проекте Конституции предлагает, чтобы правительство формировала партия, победившая на выборах.
