Креативный прагматик

На одном из киевских домов во время последней парламентской кампании красовался большой плакат. Надпись утверждала, что дом поддерживает Александра Мороза. Все бы ничего, но здание было недостроенным. По черным дырам на месте окон прохожие могли отчетливо судить о "наличии" жильцов, пламенно доверяющих главному социалисту.

Если бы СПУ прошла в парламент образца 2007 года, анекдотичное размещение рекламных банеров вряд ли стало бы предметом обсуждения на партийном съезде. Но после парламентского провала курьез с плакатом оказался одним из звеньев в цепочке поражений. "Люди потом тыкают пальцами на этот плакат и смеются", — досадовал Мороз по поводу работы активистов на местах. В ответ часть обиженных партийцев обвинила в неуклюжем ведении кампании ее "дирижера" — Ярослава Мендуся. К тому времени он неформально являлся "правой рукой" Александра Мороза. Официально же Ярослав Мендусь занимал пост секретаря политсовета СПУ по вопросам популяризации партии, деятельности медиа-холдинга и креативной работы. В этой роли историк и политолог по образованию отвечал за PR Соцпартии, а в его распоряжении были все партийные СМИ.

На разбор полетов по итогам провала парламентской кампании-2007 главный креативщик социалистов не явился. Формально — по болезни. За Мендуся вступился лично Александр Мороз, под которым уже тогда шаталось кресло партийного руководителя. Но он удержался, а внутренние распри продолжили сотрясать СПУ еще в течение нес­кольких лет. Некоторое время группе влияния Ярослава Мендуся, Николая Рудьковского и Валентины Семенюк-Самсоненко удавалось оттеснять группу "взбунтовавшихся" партийцев под руководством Станислава Николаенко и Александра Баранивского. В начале прошлого года последних даже исключили из СПУ. Но это была лишь тактическая победа окружения Мороза. В конечном счете, победителей не оказалось. В августе с. г. Мороз отправился "на пенсию" с титулом почетного лидера социалистов, уступив официальное кресло Василию Цушко. А Ярослав Мендусь ушел со всех руководящих должностей в партии.

В команде Мороза он состоял 15 лет. Ни с одним политическим лидером наш герой не сотрудничал столь продолжительное время. На заре политической карьеры Мендусь работал с Леонидом Кравчуком — сначала в первой президентской кампании, после чего попал в администрацию главы государства. Когда же на досрочных выборах первый президент проиграл, Ярослав Мендусь принял предложение остаться в администрации Леонида Кучмы. Правда, оттуда он вскоре ушел из-за разногласий с Дмитрием Табачником. Тогда перспективного политика и заметил лидер СПУ. "Примерно через полгода прозвучал телефонный звонок из приемной Мороза с предложением встретиться. Мы проговорили час или полтора, он предложил сотрудничество в качестве его консультанта. Через какое-то время я был оформлен внештатным советником председателя парламента, а дальше во время президентской избирательной кампании 1999 года Мороз предложил мне стать его пресс-секретарем". Так, без лишних эмоций Ярослав Мендусь вспоминает, как начиналось их сотрудничество с Морозом. Без сантиментов он рассказывает и о том, как оно прекратилось. Итог их пятнадцатилетней совместной работы уложился в четыре слова: "мы сохраняем нормальные отношения".

Разрыв с СПУ дался вам нелегко?
— Когда Александр Мороз заявил, что не будет баллотироваться в президенты, я прекратил взаимодействие с партией. Уже где-то полтора года не принимаю активного участия в жизни СПУ (сложил полномочия в руководстве, оставшись рядовым партийцем — прим. "ВД"). И никакого сожаления или радости по этому поводу быть не может, это иные категории. Александр Мороз в течение длительного времени был для Украины знаковой фигурой, но этот период завершился. Партия на сегодняшний день потеряла лидера. В силу каких причин это произошло, — корпоративных, возрастных, политических, — это уже другой вопрос.

Вы не чувствуете личной ответс­твенности за упадок партии?
— Все политические партии в Украине — партии лидерского типа. Поэтому уход лидера — это объективный финал истории лидерского проекта, в частности СПУ. Считаю, что политический проект под названием Социалисти­ческая партия с потерей лидера исчерпал себя. Я, как человек, имеющий второе политологическое образование, это осознаю. И для меня в этом ничего неожиданного нет. Это объективные явления. Так же, как за летом следует осень.

Какой результат, на ваш взгляд, СПУ покажет на выборах 31 октября?
— На сегодняшний день партия имеет почти 21 тысячу представителей в местных органах власти, но, судя по той низкой публичной активности, которую демонстрирует СПУ, и по отсутствию каких-либо системных шагов по организации избирательной кампании, не думаю, что социалистам на этих местных выборах удастся повторить предыдущий результат. Более того, допускаю, что он существенно ухудшится.

Поступали ли вам предложения о сотрудничестве на местных выборах от других политических сил?
— Сейчас я в большей мере сосредоточился на творческом проекте — подготовке к съемкам нового художественного фильма.— Знаете, подобные предложения делают, когда человек сам проявляет инициативу, посылает сигналы. Я же считаю, что сегодня в украинской политике ничего креативного происходить не будет. Ценность политики — не в том, чтобы в ней присутствовать, а в том, чтобы привносить что-то качественное. Почему мне интересно было сотрудничать с Александром Морозом с общественной, да и с личной, точки зрения? Потому что он раньше многих политиков понял: перспектива Украины — в осуществлении политической реформы на основании опыта европейских стран. Настоящая демократия начинается, когда гражданин становится полноценным участником формирования важнейших государственных решений. С Морозом я имел возможность отстаивать эту позицию. А большинство нынешних активных политиков на сегодня так и не пришло к пониманию того, что ставка на царя, даже самого умного и эффективного — бесперспективна. Ставку нужно делать на гражданина, на его активную позицию и инициативу — в бизнесе, во власти, в науке, в творчестве.
Тему политической реформы считаю краеугольной. А теперь слышу, как наши бывшие коллеги по коалиции (Партия регионов — прим. "ВД") говорят о необходимости возврата к президентской модели власти. И о том, что могут быть использованы манипулятивные технологии отмены какого-то закона, которым были внесены изменения в Конституцию. Это полный бред с правовой точки зрения: нельзя отменять ни Конституцию, ни ее часть решением КС.

Однако вы не приняли для себя решение окончательно уйти из политики, не так ли?
— Никогда не говори никогда. Появится желание — возможно, вернусь.

Продюсер-консультант
Первые серьезные деньги Ярослав Мендусь заработал в 1991 году в статусе аспиранта Киевского института политологии и социального управления. Тогда, в нарушение всех существовавших правил в этом заведении, при кафедре политологии открылся политологический центр "Оптимум". Эта коммерческая организация занималась предоставлением консалтинговых услуг в политической сфере. Ярослав Мендусь взялся за направление, связанное с обучением депутатов местных советов. Народным избранникам, за определенное вознаграждение, предлагали пройти кратко­срочный курс, в ходе которого их обучали правилам выстраивания коммуникаций с общественностью и коллегами. "Там я начал зарабатывать первые деньги, которые были в десятки раз больше моей стипендии. Это был мой первый опыт коммерческой деятельности еще во времена Советского Союза", — вспоминает г-н Мендусь.

С тех пор почти все его бизнес-проекты были так или иначе связаны с политической деятельностью. Партнером Ярослава Мендуся по компании "ОСКЕП" (соучредителем которой он являлся до 1998 г.) стал зять Мороза Игорь Самарцев. Эта структура специализируется на предоставлении в аренду собственной недвижимости. В одном из ранее принадлежавших ей зданий по ул. Воровского, 45 долгое время располагался центральный офис Соцпартии. Еще одно детище Ярослава Мендуся — компания "Евроконсалтинг", предоставляющая бизнесменам услуги по привлечению инвестиций и юридическому сопровождению бизнеса. Официально она оформлена на его сына, а Мендусь-старший трудится там руководителем группы научных консультантов. Наработанные в политике связи до сих пор помогают ему приводить в фирму солидных клиентов. Эта же компания представляет интересы бизнесмена в судебной тяжбе с "Украинской кинофундацией", учредителем которой является Международный благотворительный фонд "Украина-3000" Катерины Ющенко. Скандал разгорелся в прошлом году вокруг авторских прав на показ фильма "Оранжевое небо" в Польше. Лента снята компанией "Синема", основанной Мендусем. Он же стал продюсером фильма. По его словам, "Украинская кинофундация" не получала у авторов разрешения на прокат фильма, а добыла копию ленты неофициально и незаконно переправила через границу. К слову, в самом фильме продюсер не упустил возможности популяризовать Александра Мороза в глазах молодежной аудитории. В нем главный социалист сыграл эпизодическую роль "мудрого политика Александра Мороза".

Анонсируя выход интервью с Ярославом Мендусем в предыдущем номере "ВД", мы назвали нашего собеседника миллионером, который заработал капитал на политических консультациях, находясь в ближайшем окружении Александра Мороза. После этого г-н Мендусь обратился к "ВД" с официальным письмом, в котором просит признать эту информацию некорректной. "Ни моя декларация о доходах как народного депутата V созыва, ни образ жизни членов моей семьи не дают оснований для утверждений, которые прозвучали на страницах еженедельника", — утверждает политик. Кроме того, Ярослав Мендусь подчеркнул, что ни один из бизнес-проектов, основателем и топ-менеджером которых он являлся, не связан с политическими консультациями. "ВД" не настаивает на опубликованных ранее формулировках. Вполне возможно, что основатель нескольких коммерческих компаний не является миллионером. Хотя в принципе, чтобы обрести этот статус, нынче достаточно владеть двух-трехкомнатной квартирой в престижном районе Киева. Что же касается нынешней деловой активности нашего героя, то в настоящее время он работает над новой лентой, на этот раз с прицелом к Евро-2012.

Съемки нового фильма полностью компенсируют вам отсутствие политической активности?
— Идет большой подготовительный период к производству нового фильма, он предполагает многочисленные переговоры и поездки внутри страны и за рубеж. Поэтому последних три-четыре месяца я сосредоточился на этой деятельности. Убежден, что сейчас стране крайне важно выстраивать систему культурных ценностей, что позволило бы объединить, "сшить" государство. С точки зрения очередности, это не менее важно, чем экономика, политика и что-либо другое. Не случайно наши соседи, к примеру Россия, на государственном уровне давно поддерживают кино. Не открою секрет, если скажу, что Владимир Путин сегодня возглавляет общественный совет по кинематографии и обеспечивает личным участием организационную и финансовую поддержку российскому кинематографу, в том числе молодому. Подобные шаги предпринимают власти Казахстана, Китая и других государств.

Сюжет ленты уже готов?
— Да, готов синопсис фильма. Это игровой художественный фильм. Недавно мы встречались с автором музыки к нашей предыдущей работе "Оранжевое небо" Святославом Вакарчуком. Он высказал предварительное согласие сотрудничать и в этом проекте. Думаю, это важно, учитывая аудиторию, на которую мы рассчитываем. Это люди от 15 до 35 лет, которые чаще остальных посещают кинотеатры.

К чему приурочен выход фильма?
— Мы рассчитываем, что производственный период займет 15-16 месяцев. До Евро-2012, думаю, фильм будет готов. Он представит Украину как государство, которое берет свое начало не с 1991 года, а имеет глубокие корни, высокую культуру и мощный исторический базис.

Как происходит подбор актеров?
— Это больной вопрос. К сожалению, в Украине не существует киноиндустрия как таковая. Это значит, что у нас нет киноактеров, которые имеют возможность все время держать себя в профессиональном тонусе. А поскольку продукт будет украинским, я настоял на том, что, даже если мы станем приглашать зарубежных актеров, это будут украинцы по национальности. В России работает блестящая плеяда актеров — выходцев из Украины: Алексей Петренко, Сергей Гармаш, Елена Яковлева, Людмила Гурченко, Гоша Куценко, Алексей Горбунов. Часть из них получат предложение сняться в нашем фильме.

Для Мороза или других политиков найдется место в киноленте?
— Поскольку события фильма будут разворачиваться в XVI веке, думаю — с трудом.

Какие цели стояли перед фильмом "Оран­жевое небо", с точки зрения политтехнологий?
— В то время я занимался вопросами, связанными с пиаром Социалистической партии, и доставил себе удовольствие сделать действующими лицами этого фильма не только Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко, но и Александра Мороза. Он сыграл в эпизоде самого себя. Мне кажется, это было сделано достаточно корректно. То, что он говорит в фильме — соответствует его моральному облику и отношению к тем событиям, которые были предметом обсуждения в ленте.

Иск против компании, которая имеет отношение к Катерине Ющенко, был политическим решением?
— Как говаривал герой одного мирового бестселлера: "Ничего личного, только бизнес!" Это реакция на конкретную ситуацию: "Украинская кинофундация" как хозяйственная структура фонда "Украина-3000" допустила грубое нарушение авторских прав на фильм "Оранжевое небо" при его демонстрации во время "Дней украинского кино в Польше". Мы были вынуждены обратиться в суд, потому что мое открытое письмо к Катерине Ющенко осталось без ответа. Думаю, наши оппоненты допустили ошибку, не воспользовавшись моим публичным предложением загладить этот досадный конфликт полюбовно. Прошли четыре судебных заседания. Я давно пообещал, что, после успешного завершения процесса, все финансовые средства, полученные в результате вердикта суда, мы направим на производство нашего нового фильма.

Политика помогала вам приводить клиентов в другие бизнес-направления?
— Не политика, а публичность. Люди, которые могли наблюдать мою работу в качестве народного депутата, участника публичных дискуссий в СМИ, составляли определенное впечатление о степени подготовленности людей, которые в той или иной мере ассоциируются с деятельностью конкретной компании. Наверное, это действовало, да и продолжает действовать до сих пор. За время пребывания в политике я имел возможность познакомиться со многими влиятельными и авторитетными людьми в Европарламенте, администрации бывшего и действующего президента США, многими украинскими предпринимателями.

Полководец в информвойне
Основные претензии к Ярославу Мендусю со стороны некоторых бывших однопартийцев вызвал союз социалистов с Партией регионов в рамках "антикризисной" коалиции 2007 года. Наш собеседник был одним из сторонников такой рокировки, а часть недовольных им выходцев из СПУ утверждала, что именно он "подтолкнул Мороза к этому решению". Правда, бывшие коллеги по партии обвиняли Мендуся не столько в предательстве "оранжевой коалиции", сколько в недостаточной аргументации этого шага для избирателей. Дескать, после союза с регионалами СПУ начала катастрофически терять рейтинг, потому что проиграла информационную войну бывшим политическим партнерам. "На все выпады БЮТ и НУНС в нашу сторону мы не отвечали контраргументами, хотя они у нас были", — подобные заявления можно найти в периодике прошлых годов.

Ярослав Мендусь на эти обвинения реагировал сдержанно. Свою исключительную роль в парламентской сделке по обмену голосов социалистов на кресло спикера не признавал. А на прямые вопросы — подчеркивал, что предложение регионалов "было принято тремя решениями политсовета партии". При этом главным аргументом в пользу "брака по расчету" с Партией регионов политик называл и называет близость подходов "бело-голубых" и "оранжевых": "Никаких существенных отличий между "Нашей Украиной", БЮТ и Партией регионов нет. Все эти силы — представители либерального спектра в политике. Поэтому речь шла лишь о том, в какой конфигурации мы получаем такие рычаги влияния на политическую ситуацию в Украине, которые позволят СПУ показать, что партия работает не на себя, а на людей. В формате коалиции с Партией регионов и коммунистами этих возможностей оказалось больше".

Этот тезис Мендусь не единожды повторял как мантру. И справедливости ради отметим, что в информационной войне с бывшими политическими партнерами буквально бросился на амбразуру. Именно тогда многие телезрители познакомились с нардепом-обличителем Ярославом Мендусем, то и дело критиковавшим действия Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко. Вряд ли публичное бичевание руководства страны приносило ему удовлетворение. Впрочем, и глубокого сожаления по этому поводу он, похоже, не испытывает. По крайней мере, такое впечатление сложилось из ответов Ярослава Мендуся на вопросы "ВД".

Из вашего парламентского опыта: во фракциях есть депутаты, специализирующиеся на озвучивании компромата?
— Думаю, если посмотреть любое политическое ток-шоу, куда приглашают депутатов из разных фракций, можно найти массу примеров. Они озвучивают сумасбродные цифры, громкие разоблачения, которые на поверку оказываются пустышкой. Как правило, такие поручения дают людям, которые не имеют достаточной профессиональной подготовки. Дело в том, что депутатская работа предполагает необходимость воплощать общественные ожидания в виде законодательных инициатив. Если человек не может себя реализовать на этом поприще, ему остается одно — использовать политическую трибуну, чтобы озвучивать компрометирующие вещи. Как говорят в народе — "кто на что учился".

Вам не раз приходилось выступать с резкой критикой в адрес Тимошенко и Ющенко. Это было вашей обязанностью как народного депутата?
— Я доброжелательно отношусь к Виктору Ющенко как к человеку, меня умиляют его разносторонние интересы: то, что он рисует картины, занимается гончарным искусством, разводит пчел. Оставайся он председателем Национального банка или частным лицом, я бы точно не уделял ему столько времени. Но, став главой государства, он допустил грубейшие политические ошибки. По большому счету, если бы у нас было правовое государство, Виктор Ющенко должен был бы отвечать в юридическом плане за то, что совершил. Например, за организацию антиконституционного переворота. Ведь, в нарушение Конституции, прекратив полномочия легитимного парламента пятого созыва, он совершил преступление, породил правовой хаос. И сегодня, к слову, в случае изменения политической конъюнктуры у действующего президента есть правовые основания объявить нынешнюю Верховную Раду нелегитимно сформированной. Такова цена для страны правового нигилизма Ющенко. Для меня не принципиальна личность, я оппонировал не частному лицу, а главе государства. То же и с критикой в адрес Юлии Тимошенко. Поэтому, на мой взгляд, наличие народных депутатов, которые, невзирая на лица и конъюнктуру, будут называть "белое — белым, а черное — черным" — крайне важно для сохранения демократии и прогресса общества.

Вы не делали "скидку" даже для бывших соратников по Майдану. Словосочетание "оранжевая революция" не вызывает у вас сентиментальных воспоминаний?
— Честно говоря, и тогда, и сейчас не чувствовал и не чувствую особого трепета. Я далеко не единственный из участников тех политических событий, кто не имел излишних иллюзий по поводу ожиданий, которые общество возлагало на хрупкие плечи Виктора Андреевича. Эти ожидания были явно завышены. Поэтому мои тогдашние политические партнеры во время своих публичных выступлений с трибуны Майдана говорили о политической реформе, сильной социальной политике, о необходимости расследовать резонансные уголовные дела, о защите свободы слова. У нас в принципе не было особенных иллюзий после того, как Ющенко публично назвал фашистами людей, выступающих за демонтаж режима президента Кучмы.

В фильме о революции вы стремились отразить свое отношение к бывшим политическим партнерам?
— Одно наблюдение: этот фильм крайне не нравился Ющенко и не очень нравится нынешней власти. Приведу такую деталь. Накануне презентации фильма в кинотеатре "Украина" я встречался с руководителями секретариата президента Ющенко. Нам сказали, что Виктор Андреевич имеет желание принять участие в этом мероприятии. В течение двух дней разрабатывался сценарий этого действа, в день презентации за четыре часа до начала самой церемонии приехали кинологи с собаками, Служба безопасности. Но в последний момент у президента было принято решение не приезжать. Это произошло после того, как мой коллега, в то время высокопоставленный сотрудник Секретариата президента, убедил меня показать демоверсию фильма. Виктор Андреевич и члены его семьи посмотрели, и им очень не понравились некоторые акценты. Я догадываюсь, какие. Когда, например, перед началом акции на Майдане главный герой говорит героине: "Что ты здесь делаешь? Здесь же нет ни одного вашего руководителя, вы — пушечное мясо". И это исторический факт: вначале на акцию протеста вышли молодые люди, ни одного из руководителей Майдана, которые позже не сходили с трибуны, там не было.

Бокс, кино и Куба
Одно из давних увлечений Ярослава Мендуся — бокс. Сейчас он редко надевает боксерские перчатки, но разрядом кандидата в мастера спорта гордится и для поддержания формы около двух часов в день занимается физкультурой. Правда, боксерскую тактику в политике и бизнесе предпочитает не применять: "В боксе самая большая удача — обеспечить нокаут одним хорошо поставленным, акцентирующим ударом. Но в бизнесе я сторонник толерантных методов ведения работы. Считаю, что никогда не стоит загонять своего оппонента в безвыходное положение. Нужно создать условия для комфортного отступления.

Бокс — это жесткий и достаточно грубый вид спорта, а в бизнесе порядочным быть приятно и выгодно". Не менее приятно, когда бизнес превращается в хобби. И наоборот. Именно так произошло с увлечением Ярослава Мендуся кинематографом.

Какие фильмы производят на вас впечатление?
— Давно и внимательно слежу за всем, что происходит на съемочных площадках и на экранах, с удовольствием слежу за новинками западного и российского кинематографа. Недавно посмотрел работу Алексея Попогребского "Как я провел этим летом". Малобюджетный проект, но и с режиссерской, и с операторской точек зрения — очень достойная работа. С удовольствием посмотрел фильм "Курсанты", снятый по воспоминаниям Тодоровского-старшего и посвященный теме Великой Отечественной войны. Такие вот малобюджетные фильмы очень часто по своему эмоциональному воздействию в разы сильнее картин с многомиллионными бюджетами, но сделанные без "божьей искры". Неизменное удовольствие получаю от фильмов Феллини и Отара Иоселиани.

Как появилось увлечение кинематографом?
— Кино всегда было и остается моей симпатией в обывательском смысле слова. Уже в условиях независимой Украины я познакомился с молодыми одаренными ребятами, такими как Юра Бутусов, который стал автором сценария фильма "Оранжевое небо", Сашей Кириенко, который выступил режиссером. Получаю огромное удовольствие от общения с ними. Это молодые, креативные, не зашоренные люди. Планируем наше сотрудничество и в следующем кинопроекте.

Что помогает вам запасаться вдохновением для творческой работы?
— Люблю путешествовать и делаю это с удовольствием за рулем автомобиля. Я много ездил за рубеж и в служебные командировки, и в частные путешествия.

Где за границей чувствуете себя наиболее комфортно?
— С удовольствием посещаю Кубу. Я был первым должностным лицом независимой Украины, посетившим Остров Свободы. Это произошло в 1992 году. Тогдашний молодой и перспективный сотрудник МИД Кубы Феликс Леон Карбальо, который занимался моим пребыванием в этой стране, сейчас работает чрезвычайным и полномочным послом республики Куба в Украине. Мы с ним до сих пор поддерживаем теплые отношения.

Какое впечатление произвела на вас эта страна?
— Считаю, что Гавана — один из красивейших городов мира, но, к сожалению, ее состояние ненадлежащее. Из того, что я видел в мире, со старой колониальной Гаваной может конкурировать только Севилья. Гавана — уникальное место, только ее нужно отстроить и привести в порядок.

Перспективы

Возможности экс-социалиста Ярослава Мендуся в украинской политике явно не исчерпаны. Да и сам он ставить крест на политической карьере пока не решился. Не исключено, что в обозримом будущем его имя появится в команде политических партий, ранее не представленных в Верховной Раде. Похоже, в большинстве парламентских сил Ярослав Мендусь разочаровался. Но внушительный опыт политической работы позволяет ему претендовать на роль первого лица в молодом политическом проекте.

Перспективы бизнес-проекта, на котором сейчас сосредоточен наш герой, еще менее туманны. Нужно очень постараться, чтобы провалить ставку на Евро-2012 в украинском кинематографе. Она заранее обречена на успех. К этому времени государство вряд ли сможет похвастать изобилием качественного художественного продукта, представляющего страну на международном уровне. И чем ближе "время "Ч", тем выше будет спрос на него, особенно у зарубежной аудитории.