Из Украины с любовью

В этом году День знаний порадует не только школьников, но и взрослых. Ведь к 1 сентября парламент приготовил ряд долгожданных кодексов и законов, к примеру, новый Гражданско-процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства. А вот тех, кто не равнодушен к загранице, заинтересует новоиспеченный Закон "О международном частном праве", согласно которому теперь можно подать иск против иностранной компании на территории Украины.

Этот закон, несмотря на непонятное простому обывателю название, регулирует очень важные моменты. Например, какое право можно выбрать, заключая договор с иностранной стороной, либо законом какого государства воспользоваться при вступлении в брак с иностранцем или устраиваясь на работу в зарубежную компанию. Ну и, наконец, самое интересное: как подать иск в Украине на иностранца или нерезидентную компанию, даже если они сейчас находятся где-нибудь в Новой Гвинее.

Найти коллизию

Если судебные тяжбы с украинскими гражданами и компаниями не вызывают больших затруднений, то предъявление иска к иностранцу связано со сложностями. Вопрос, прежде всего, состоит в том, суд какого государства компетентен рассматривать определенный спор и возможно ли затем исполнить это судебное решение в стране, где располагается имущество ответчика.

Ответ на эту головоломку зачастую содержится в так называемых коллизионных нормах, которые определяют — право и юрисдикция суда какого государства применяются в данном случае. Сами коллизионные нормы вполне реально отыскать в специальных конвенциях о правовой помощи в гражданских делах. У Украины таких соглашений набралось почти 30, причем некоторые из них достались со времен СССР. К числу стран, с которыми у нас налажена правовая помощь, относятся страны СНГ, Прибалтики, Польша, Греция, Кипр, Китай и другие. Среди них даже такие экзотические страны, как Куба, Иран, Вьетнам, Тунис и Северная Корея.

Если же конвенции с нужным государством нет, то можно порыться в национальном законодательстве сторон. В Украине это Закон "О международном частном праве", хотя некоторые коллизионные нормы можно обнаружить и в других нормативных актах. Кроме того, можно просмотреть и зарубежные документы: в большинстве цивилизованных стран уже принят закон о международном частном праве либо коллизионные нормы есть в гражданском кодексе.

Судиться на родине

Далее в зависимости от категории дела уже можно определить подсудность. При этом возможны несколько вариантов выбора страны, где будет проходить процесс: так, по обыкновению иск должен подаваться в суд государства, в котором постоянно проживает (зарегистрирован) ответчик, причем гражданство не играет роли. А если ответчики проживают в разных государствах, то истец сможет выбрать любое из них.

Однако конвенцией либо законом может быть установлена альтернативная подсудность. В таком случае истец может по своему усмотрению выбрать страну суда. К примеру, Конвенция между странами СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (от 07.10.2002) дает возможность украинскому истцу обращаться в украинский же суд с иском к нерезиденту из СНГ в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации. Также можно судиться на родине в случае, если на территории страны истца:

осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия ответчика или его филиала;

уже исполнено или должно быть исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора;

ему был нанесен вред, по делам о возмещении вреда.

 Аналогичные положения содержатся и в конвенциях Украины с Польшей, Прибалтикой, Италией и другими странами. А например, украино-кипрская конвенция позволяет судиться в нашем суде с кипрской стороной в том случае, если спорный договор был заключен на территории Украины.

Кроме альтернативной, зачастую также допускается договорная подсудность. В этом случае стороны сами определяют конкретный суд, где они собираются свести счеты. Их договоренность фиксируется обычно во внешнеэкономическом контракте или в отдельном соглашении. Преимущество такого варианта в том, что можно выбрать не только государственный суд любого из государств, но и какой-нибудь авторитетный третейский арбитраж. Например, большой популярностью пользуются лондонские международные коммерческие арбитражи.

Правда, арбитражные оговорки не всегда имеют силу. Если коллизионная норма гласит об исключительной подсудности, то допускается только один вариант страны суда. К примеру, абсолютное большинство конвенций и национальных законов относят споры по поводу недвижимого имущества к исключительной подсудности судов того государства, где эта "нажитая непосильным трудом" недвижимость собственно и находится. Кроме того, по общему правилу иски к перевозчикам могут предъявляться только по месту нахождения органа управления транспортной организации. Это может усложнить жизнь простому смертному, если главный офис перевозчика находится где-нибудь на другом конце земного шара.

Собрать все воедино

Если с подсудностью повезло, и дело все же можно вести в привычном украинском суде с лояльными судьями, родным языком и понятным процессуальным законом, то не стоит думать, что положительное решение в кармане. Далее, как полагается, необходимо как-то собрать эту мозаику, учитывая, что часть пазла осела где-то за рубежом.

Посему для начала необходимо хотя бы правильно уведомить иностранного ответчика о будущем судебном слушании, поскольку судебное решение, вынесенное без надлежащего уведомления ответчика, за границей попросту не будет исполняться. В 2000 г. Украина присоединилась к Гаагской конвенции 1965 г. о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским и коммерческим делам. Пятая статья сего документа предусматривает три способа вручения иска иностранной стороне:

по правилам страны, на территории которой вручаются документы;

особенный способ, который требует запрашивающая сторона;

непосредственная доставка ответчику, если он принимает документы добровольно.

Первые два способа занимают много времени, поскольку эта процедура происходит через "сношения" министерств юстиций. Кроме того, требуется аутентичный перевод документов на официальный язык получателя, а также заполнение специального формуляра. К последнему способу особых требований не имеется, зато он менее надежен. Даже если суду не будет ничего известно о судьбе извещения, то как минимум через 6 месяцев после отправления уведомления судья уже сможет постановить свое решение и без участия ответчика. Хотя, конечно, лучше получить официальный ответ из зарубежного минюста, о том, что ответчика не оказалось по указанному адресу, либо он отказался получать документы. Кроме ответчика, может также возникнуть необходимость вызвать свидетелей либо эксперта. Для этого опять же существует схожая процедура. А если их явка не обязательна, то, имея с этой страной двустороннее соглашение о правовой помощи, можно оформить судебное поручение на опрос свидетелей или эксперта прямо за рубежом. Таким же образом можно оформить судебный запрос на получение каких-либо необходимых документов из-за границы. Все документы, пересылаемые в рамках конвенций о правовой помощи, не требуют таких недешевых процедур, как легализация или апостилирование, и являются действительными просто при наличии обыкновенных гербовых печатей.

Обеспечить начатое

Кроме того, что нужно уведомить ответчика о нависшей над ним угрозе в виде украинского суда, стоит еще попытаться обеспечить иск, арестовав его имущество. Конечно, если такого имущества хватает на территории Украины, то получить определение об аресте не составляет больших трудностей. А вот арестовать активы за рубежом — это уже высший пилотаж. Для этого существует два способа.

Первый заключается в получении определения об аресте от украинского суда с целью его исполнения на территории ответчика. Для этого опять же придется воспользоваться двухсторонней конвенцией о правовой помощи, которая может содержать процедуру признания и исполнения определений об аресте. Если же двухсторонней конвенции со страной ответчика нет, то вероятность что-то арестовать мала.

Второй способ — это подача исков с требованием об аресте на родине ответчика. При этом иск может быть и не совсем обоснованным, но главное, чтобы активы арестовали. К примеру, офшорная компания Pacific International Sports Club Limited, представляющая, как известно, бизнес-интересы Константина Григоришина, судится с акционерами футбольного клуба "Динамо" как в Украине, так и за ее пределами. Помимо известного процесса в киевском суде, Pacific обратилась в суд Лимассола (Кипр) с требованием обязать менеджмент пяти компаний, бывших в свое время акционерами "Динамо", предоставить документы с информацией о продаже своих акций. Кроме того, подобные иски поступили и в Верховный суд Виргинских островов Великобритании.

Подобной стратегией пользуются, к примеру, и кредиторы ЮКОСа во главе с французским банком Societe Generale SA, которые подали иск в техасский суд с требованием взыскать с российской нефтяной компании долг в размере $482 млн. В числе кредиторов, подавших иск, также такие крупнейшие банки, как Citibank, Deutsche Bank AG and BNP Paribas SA. Поскольку в России с ЮКОСа уже мало что взыщешь, то они решили требовать ареста счета ЮКОСа в размере $21 млн в США, а также постараться заполучить активы американской дочерней компании Yukos USA Inc. Так что полномасштабное ведение судебных баталий на разных фронтах может привести к желаемым результатам. Правда, и расходы на это несоизмеримы с затратами на тяжбу в одной стране.

Решения нужно исполнять

Ну и, наконец, получив долгожданное судебное решение, возникает другая проблема — как его исполнить на родине ответчика, где сосредоточено все его имущество. Для этого существует Конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Правда, как видно из названия, сей документ распространяется лишь на решения по хозяйственным спорам. А вот признать и исполнить за границей решение украинского суда по гражданскому спору можно по двухстороннему соглашению о правовой помощи в гражданских делах.

В любом случае суть процедуры признания и исполнения иностранных решений согласно конвенциям сводится к тому, что судебное решение украинского суда, не требующее материальной компенсации, признается за рубежом без какого-либо подтверждения. А вот если с проигравшего ответчика нужно взыскать круглую сумму, то в таком случае необходимо подать в иностранный суд заявление о признании там нашего судебного решения и принудительного его исполнения. Соответственно заморский суд уже будет решать, были ущемлены права ответчика или нет.

Если же двухсторонних соглашений со страной ответчика не имеется, то перспективы исполнения решения нашего суда вообще достаточно призрачны. Поскольку в таком случае никто, как говорится, никому не обязан. Однако на практике применяется принцип взаимности ad hoc. Суть его сводится к тому, что заморские судьи задумаются о том, насколько хорошо исполняются решения их судов в Украине, и если в этом плане наши суды лояльны, то и за рубежом будут готовы исполнить решения "made in Ukraine".

ПРИЗНАТЬ, НЕ МОГУ, ИСПОЛНИТЬ

Обычные основания для отказа в признании и исполнении иностранного решения:
данное решение еще не вступило в законную силу;

ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему (его представителям) не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд;

по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории другой страны уже было ранее вынесено вступившее в законную силу решение;

отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу о договорной подсудности;
если предмет спора по законам страны ответчика не подлежит судебному разбирательству;
истек срок давности исполнения, предусмотренный законодательством страны ответчика.

МНЕНИЕ.
ТИМУР БОНДАРЕВ. Адвокат, партнер адвокатской компании "Арцингер и партнеры"

— Принятия закона о международном частном праве украинские юристы ждали уже давно. Еще во время действия старого Гражданского кодекса УССР, раздел 8 которого содержал коллизионные нормы, необходимость принятия специального правового акта была очевидна, поскольку существовали значительные пробелы в данной отрасли.

Несомненно, читатели наслышаны о громких скандальных делах относительно Украины за рубежом, которые нанесли имущественным интересам нашей страны непоправимый ущерб. Также известен ряд случаев, в которых иностранные компании становились ответчиками в национальных судах Украины, даже не будучи уведомленными о факте рассмотрения дела, что существенно нарушало права соответствующих компаний. С принятием закона четко очерчен перечень оснований, по которым должно осуществляться определение подсудности дел с участием иностранного элемента украинским судам.

Наконец-то на законодательном уровне урегулировано понятие иммунитета государства, которое до сегодняшнего момента имело место быть только в доктрине и в некоторых международных документах. Следует отметить, что одновременно с законом о МЧП внесены соответствующие изменения в профильные законы.

ПАМЯТЬ О БАБУШКЕ

Этим летом неугомонный российский астролог из Москвы Марина Бай решила посудиться с NASA по поводу недавнего эксперимента американцев по бомбардировке спутником Deep Impact кометы Темпел-1. Истица потребовала возместить ей моральный ущерб в размере 8 млрд 708 млн рублей. По ее словам, комета дорога ей как память, так как именно с нее, якобы, начались отношения ее дедушки с бабушкой. Кроме того, она считает, что удар по комете изменит ее гороскоп. Между тем, NASA одобрило проект бомбардировки кометы с целью изучения процесса формирования Солнечной системы.

Интересно, что в начале Пресненский суд Москвы отказался принять иск, мотивируя это его неподсудностью российским судам. Однако адвокат истицы это решение опротестовал, обосновывая это тем, что законы РФ допускают тяжбу с иностранным лицом, если оно имеет представительство в России. Между тем, как оказалось, NASA пустило корни своего филиала на территории американского посольства в Москве. Так что курьезное судебное разбирательство сейчас идет полным ходом.

 РЕЗЮМЕ

Подать иск против иностранца или иностранной компании в зависимости от категории дела можно как в Украине, так и за ее пределами.

Для того чтобы определиться со страной, необходимо найти коллизионную норму в конвенции о правовой помощи либо национальном законе.

Для легитимности судебного решения необходимо заранее и правильно предупредить иностранного ответчика о слушании.

Желательно постараться арестовать активы ответчика в Украине и за рубежом.
Чтобы исполнить судебное решение нашего суда за рубежом, желательно, чтобы у Украины была двухсторонняя конвенция с этой страной.