Спектакль двух актеров. Как Кравченко отпраздновал свою отставку

Карфаген наносит ответный удар

Следует различать войну между институтами и между их руководителями. Сейчас воюют руководители.

Генеральный прокурор Руслан Кравченко заявил, что подписал сообщение о подозрении директору НАБУ Семену Кривоносу и лицу, близкому к руководителю САП Александру Клименко. "По моим источникам, близкое к Клименко лицо — это его жена", — сообщил в своем ТГ-канале народный депутат Алексей Гончаренко.

Эти два подозрения, конечно, не являются основаниями для увольнения Кривоноса и Клименко. Однако Кривонос может быть отстранен от должности.

В законе о НАБУ написано, что директор НАБУ "может быть отстранен от должности только по основаниям и в порядке, установленным Уголовным процессуальным кодексом Украины".

УПК говорит, что отстранение от должности директора НАБУ "осуществляется следственным судьей на основании мотивированного ходатайства генерального прокурора в порядке, установленном законом".

Итак, если Кравченко успел подписать мотивированное ходатайство, то как минимум на два месяца НАБУ может остаться без директора. Все его полномочия будет исполнять первый заместитель директора НАБУ Денис Гюльмагомедов, который занимает эту должность с 9 октября 2024 года. Он работает в НАБУ с 2015 года, и Кривонос лично выбрал его себе первым заместителем.

Поэтому в жизни НАБУ как институции ничего не изменится. Бюро будет работать, как и прежде.

Ключевая роль Клименко

Ситуация радикально изменится в случае отставки Александра Клименко.

Закон "О прокуратуре" определяет, что на время отсутствия руководителя САП его первый заместитель или заместитель осуществляет все полномочия руководителя САП, предусмотренные этим законом, УПК и другими законами Украины.

Проблема в том, что сейчас у Клименко вообще нет заместителей. То есть в случае его отставки некому будет исполнять его полномочия. И это в значительной степени парализовало бы работу как САП, так и НАБУ.

Заместитель руководителя САП может быть назначен только генпрокурором по результатам конкурса. Конкурсная комиссия объявила конкурс на должность заместителя руководителя САП 17 августа. Документы принимаются с 19 августа по 21 сентября.

Конкурс может длиться много месяцев. Напомним, что конкурс на должность руководителя САП начался 25 января 2021 года, а Клименко был назначен лишь через полтора года, 28 июля 2022 года.

Теоретически Клименко может быть уволен и без решения суда, даже без объявления подозрения. Но здесь есть свой тупик.

Сначала необходимо решение соответствующего органа, осуществляющего дисциплинарное производство, то есть Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров (КДКП).

Как записано в законе "О прокуратуре", в случае установления соответствующим органом, осуществляющим дисциплинарное производство, в отношении руководителя САП оснований, которые могут свидетельствовать о невозможности дальнейшего пребывания его в должности, орган, осуществляющий дисциплинарное производство, своим решением передает копии материалов такого дисциплинарного производства в Комиссию по проведению оценки для принятия соответствующего решения.

Комиссия по проведению оценки по результатам рассмотрения материалов дисциплинарного производства может принять решение рекомендовать генеральному прокурору прекратить полномочия руководителя САП в случае совершения дисциплинарного проступка, свидетельствующего о невозможности дальнейшего пребывания такого лица в должности.

Так вот, этой Комиссии по проведению оценки сейчас нет. Она должна состоять из трех международных экспертов. Если бы КДКП прямо сейчас открыла производство в отношении Клименко, доказала его вину и зафиксировала основания для увольнения, она была бы вынуждена приостановить процесс и обратиться к международным партнерам и Офису генпрокурора с требованием: "Срочно сформируйте комиссию из трех международных экспертов, потому что нам нужно передать им материалы".

Другой вариант развития событий — объявление подозрения самому Клименко. Но это маловероятно. Кравченко такого подозрения не подписал. А если его подпишет новый генпрокурор — это все (включая западных партнеров) сочтут местью со стороны президента. Владимир Зеленский предпочел бы этого избежать.

Но публичное давление на Клименко со стороны определенного сорта деятелей, вероятно, будет: "Господин Клименко, ваша жена под подозрением, уходите". Сам Кравченко сразу же призвал Кривоноса и Клименко подать в отставку.

За что подозрения

"Опираясь на собранную доказательную базу, я подписал подозрение директору НАБУ Семену Кривоносу. Я подозреваю его в подделке официальных документов для получения неправомерной выгоды в особо крупном размере и фиктивном усыновлении с целью искусственно создать основания для избежания ответственности в суде. Я уверен в этих материалах и могу их обнародовать", — подчеркнул он.

Из текста подозрения видно, что уголовное производство было внесено в ЕРДР более 12 лет назад — еще 25 апреля 2014 года. Оно странным образом не помешало Кривоносу выиграть конкурс и 6 марта 2023 года стать директором НАБУ. Не потому ли, что на Банковой были рады иметь на должности директора НАБУ деятеля, которого можно держать на крючке? И вот теперь, когда деятель вышел за пределы дозволенного, крючок сработал. Кравченко уже начал обнародовать в соцсетях свои аргументы против Кривоноса.

Второе подозрение, как указывает Кравченко, касается близкого к руководителю САП лица "за влияние на руководителя ВАКС, предложение ему неправомерной выгоды, а также содействие в уклонении от мобилизации". "Именно это производство и стало триггером и истинной причиной ночного штурма Офиса генпрокурора", — заявил он, имея в виду обыски НАБУ в ОГП в ночь на 5 сентября.

Из текста подозрения видно, что уголовное производство было внесено в ЕРДР 3 сентября 2025 года. Похоже, это был рычаг давления Банковой на Клименко.

"Самодеятельность" Кравченко

Сейчас Кравченко специально вывел Зеленского из-под удара. По словам генпрокурора, он действует вопреки его позиции: "Раньше от принятия этих решений меня политически сдерживал президент".

Зеленский, в свою очередь, продемонстрировал гнев на Кравченко. "У этого генерального прокурора есть только один путь: увольнение с должности. Именно это я ему и сказал. Украина видела все причины. Если он считает это политическим давлением, пусть так и называет. Прошу парламентариев поддержать это увольнение безотлагательно", — отреагировал он в соцсетях.

Когда он это писал, он прекрасно знал, что парламентариям еще нечего было поддерживать. Ведь президентского представления об увольнении генпрокурора на тот момент еще не было. (Оно поступило лишь около полудня 14 сентября.) Хотя Кравченко заявил, что подал заявление об отставке еще неделю назад, 7 сентября.

Если бы Зеленский действительно хотел удержать Кравченко от подписания этих подозрений, он бы немедленно еще 7 сентября направил в Верховную Раду представление об увольнении генпрокурора и сразу потребовал от народных депутатов срочно собраться, чтобы дать согласие. Но президент никуда не спешил.

Он дождался, чтобы 13 сентября Кравченко подписал два подозрения. А теперь распространяет месседж о том, что он здесь ни при чем.

Близкое к Банковой агентство РБК-Украина уверяет, что инициатива Кравченко относительно двух подозрений является его самодеятельностью, не согласованной с Офисом президента. Об этом РБК-Украина заверили несколько собеседников в окружении Зеленского. "Он сошел с ума. Может, перебоялся", — сказал один из собеседников. Другие источники издания, близкие к главе государства, также настаивают на такой версии событий.

Тем временем Кравченко ночью спокойно выехал за границу, а утром оттуда сообщил: "Сейчас нахожусь в зарубежной командировке, в ее рамках запланирован ряд встреч, в ходе которых намерен проинформировать международных партнеров о реальном положении дел в системе антикоррупционных органов, признаках концентрации ими неконтролируемого влияния и рисках, которые такая практика создает для государственного суверенитета, верховенства права и демократических институтов Украины".

Эти же тезисы — о "концентрации НАБУ и САП неконтролируемого влияния" — в последнее время активно распространялись в информационном пространстве. И вряд ли заказчиком был Кравченко — скорее, это был месседж от самого Зеленского.

Поэтому нынешние события выглядят как спектакль двух актеров. Кравченко добровольно стал тараном для удара по НАБУ и САП. Два подозрения — лишь часть этого удара, а другая (более важная) часть — это дискредитация НАБУ и САП в глазах западных партнеров.