НАБУ прессует Молчанову, чтобы заставить замолчать Христенко, — журналист
Дело против основательницы Stolitsa Group Владиславы Молчановой НАБУ и САП использовали как рычаг давления, чтобы сорвать обличительные показания Федора Христенко. А тот факт, что в этом деле искусственно связали Молчанову и беглого регионала Юрия Иванющенко, свидетельствует о том, что настоящей целью является не расследование преступления, а создание инструмента давления и запугивания
Он напомнил, что эта история началась с конфликта вокруг киевского рынка "Столичный", который долгие годы связывал Молчанову и бывшего народного депутата-"регионала" Юрия Иванющенко. В 2021 году структуры Иванющенко подали заявление в НАБУ, обвинив Молчанову в рейдерских действиях.
"Интересно, что структуры Иванющенко инициировали обращение в НАБУ еще до войны, обвинив Молчанову в незаконной приватизации земельных участков. Получается парадоксальная ситуация: тот, кто первым подал заявление, сегодня сам оказался фигурантом того же производства, что, возможно, подчеркивает искусственность и политизированность всей этой истории", — считает Фомичев.
По его мнению, рекордная скорость реанимирования дела НАБУ и САП против Молчановой и Иванющенко имеет простое объяснение.
"Причина — возвращение в Украину беглеца-депутата от ОПЗЖ Федора Христенко, который готов дать показания против представителей САП и НАБУ. Чтобы минимизировать риски, антикоррупционные органы якобы начали искать способы давления на его окружение. И нашли — тесть Христенко Сергей Брюховецкий записан бенефициаром офшора, владеющего ТРЦ SkyMall, реальным владельцем которого как раз и является Иванющенко", — убежден журналист.
По его мнению, НАБУ и САП искусственно поставили в одну "связь" Молчанову и Иванющенко, ведь беглый регионал сейчас за границей и недосягаем для детективов, а Молчанова находится в Украине и доступна для проведения следственных действий.
"Скорее всего, активация старых материалов НАБУ совпала по времени с ожиданием громких признаний Христенко. Для силовиков это стало своеобразной "страховкой": показать готовность держать под контролем все возможные линии давления и отвлечь внимание от потенциальных разоблачений внутри самих структур", — пишет Владимир Фомичев.
Он подчеркнул, что в этом деле под удар попали фигуранты давнего хозяйственного конфликта. Именно для этого поспешно были объединены не связанные между собой стороны, в результате чего сформировалось дело, где вместе оказались люди с диаметрально противоположными интересами.
"Этот юридический парадокс ярко демонстрирует, что настоящей целью стало не расследование преступления, а создание инструмента давления и запугивания", — подчеркнул журналист.
По его мнению, НАБУ имеет высокий кредит доверия, что доказали недавние акции в защиту антикоррупционных органов. Поэтому важно, чтобы в этом деле была сохранена презумпция невиновности и проведено честное расследование.
"Потому что если потом в суде выяснится, что обвинение было ложным, это еще больше уничтожит репутацию антикоррупционных правоохранительных органов", — подытожил Владимир Фомичев.
Напомним, подозрение Владиславе Молчановой было вручено 6 сентября. Была предварительно определена сумма залога в размере 302 млн грн, несмотря на то, что стоимость спорного земельного участка, который фигурирует в деле, составляет всего около 20 млн. Сама Молчанова назвала дело "заказной спецоперацией" и намерена отстоять в суде свою деловую репутацию.