Хто стане українським диктатором
Чи не кожен день різні гілки державної влади стають джерелами неприємних інформаційних приводів, розчаровують суспільство і підживлюють невіра громадян у зміни на краще.
Чому ми втрачаємо час
У середу стало відомо, що Апеляційний суд Києва розблокував пенсійний рахунок швидкого прем'єр-міністра Миколи Азарова. Виявляється, пенсія є для Азарова "єдиним джерелом існування". Печерський районний суд повторно заарештував пенсійний рахунок "Кровосісі", але осад залишився. І, що найприкріше, дивні рішення судів, різне трактування законів тими чи іншими органами державної влади, кулуарні війни за посади наближають країну до неминучого пату.
Наприклад, досі Національне антикорупційне бюро, на яке покладалися величезні надії, не може запрацювати на повну силу. Зауважте, до суду не передано ще жодної справи, зате йдуть постійні суперечки навколо повноважень НАБУ. Його директор Артем Ситник звинуватив Генпрокуратуру в тому, що вона погано співпрацює з Нацбюро. У відповідь ГПУ заявила, що Ситник виносить рішення про витребування кримінальних проваджень, які розслідуються слідчими прокуратури, а це не відповідає кримінально-процесуальним кодексом. В Нацбюро тут же парирували: відповідно до Закону "Про Національне антикорупційне бюро України" цей орган має право витребувати оперативно-розшукові справи і кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, віднесених законом до підслідності НАБУ. І поки Ситник і Шокін трактують закони по-різному, корупціонери можуть спати спокійно.
Щодо танців навколо уряду дохідливо висловився посол США в Україні Джеффрі Пайетт: "Питання полягає не в тому, хто буде очолювати уряду, а чому. Це не про те, хто входить в уряд, і не про те, хто прем'єр-міністр, а про те, якою є програма реформ, як урядова команда буде налаштована їх реалізовувати. І про те, яким чином політичні фракції залучать найбільші політичні сили, щоб взяти зобов'язання дотримуватися цього курсу реформ". Іншими словами, не тим, хлопці, займаєтеся. Але, судячи з настрою вітчизняного політичного класу, слова Пайетта сказані в порожнечу.
Два варіанти: нові правила гри або диктатура
Не можна сказати, що два роки після зміни влади в країні безповоротно загублені. Багато чого зроблено, але ще більше — недоделано. Саме недоробки, як гирі, сьогодні висять на ногах у представників нашої влади. Вже згадані неадекватні судові рішення — їх би не було в такій кількості, якщо б суддівський корпус пройшов повне перезавантаження. Тепер навряд чи хтось здивується, якщо суд поверне пенсію Януковичу або визнає його "легітимним". І так скрізь. Парламент перезавантажили, але залишили мажоритарників, місцеві ради переобрали, але дали потрапити туди непотоплюваним корумпованих представників регіональних еліт. Тому безліч правильних рішень, прийнятих у центрі, внизу просто блокуються. Децентралізацію почали, але при цьому в бюджеті посилили централізацію державних фінансів. Була обіцяна і ліберальна податкова реформа, але оскільки її мінфінівський проект і проект парламентського комітету вступили в жорсткий конфлікт, процес загальмувався взагалі.
Поки ще є часовий люфт для припинення повсюдного бардаку. Для цього необхідні нові правила гри, які виконують всі, або диктатура. Не піночетівська варіант, а м'який, при якому хтось один бере на себе відповідальність. Нові правила гри — це не нова Конституція, про що так люблять говорити наші політики, а покроковий план дій хоча б на півроку. За великим рахунком, нам не треба вигадувати велосипед, значну частину рішень рекомендують західні партнери.
Питання тільки в тому, як налагодити механізм їх прийняття. Розвал проєвропейського більшості в парламенті довів, що за лекалами західної демократії, де коаліція відповідальна за коаліційний уряд, у нас працювати не вміють. Зараз західні партнери запропонували реформу законодавчого органу. Вона теоретично здатна стабілізувати парламент. Але, знову ж таки, у нас достатньо політиків, які можуть все забалакати.
Історія знає безліч прикладів, коли країни виходили з кризи завдяки тому, що їх лідери брали на себе всю відповідальність. Той же Міхеїл Саакашвілі, наприклад. До його діяльності на посаді президента Грузії можна ставитися по-різному, але після його відходу вектор розвитку держави кардинально не змінився. Здатні українські політики звалювати на себе весь тягар відповідальності? Поки ми бачимо, як відповідальність перекидається з однієї вулиці на Печерську на іншу. І це дуже погано, тому що саме в цей час десь може підростати диктатор, який точно не буде м'яким.
