• USD 39.5
  • EUR 42.3
  • GBP 49.5
Спецпроєкти

Суд приставив до адвоката одного з "діамантових прокурорів" охорону

Реклама на dsnews.ua
Дані заходи прийняті з-за обстрілу особистого авто захисника і вибух гранати у дворі його будинку

Суд прийняв рішення забезпечити охороною адвоката одного з "діамантових прокурорів" Сергія Козаченка, повідомляє "ДС" з посиланням на ЛигуБизнесИнформ.

За даними видання, сьогодні, 4 квітня, в ході судового засідання по справі "діамантових прокурорів" Олександра Корнійця і Володимира Шапакина адвокат останнього Сергій Козаченко подав клопотання, в якому просив суд забезпечити йому особисту охорону.

При цьому, як повідомляється, Козаченко озвучив кілька випадків неправомірних дій у відношенні: обстріл його особистого автомобіля, а також вибух гранати у дворі його будинку.

Також адвокат заявив, що на нього нібито чиниться тиск з боку співробітників Генпрокуратури України.

"Розглянувши клопотання, суд прийняв рішення задовольнити його та зобов'язати Службу безпеки України забезпечити Козаченко охорону", - пише видання.

Як зазначається, наступне судове засідання по справі "діамантових прокурорів" відбудеться 19 квітня, о 9:30. Суд дав час адвокатам ознайомитися з 23 томами доказів обвинувачення.

Нагадаємо, 16 липня 2015 року генпрокурор України Віктор Шокін звільнив прокурорів-корупціонерів - Володимира Шапакина і Олексія Корнійця. При обшуку у них було виявлено в цілому близько $500 тисяч, діаманти на 540 тис. грн і цінні папери. Прокурорів затримали.

24 липня Володимир Шапакин вніс заставу в 6,4 млн грн і вийшов із СІЗО. 31 липня під заставу в 3,2 млн грн вийшов з СІЗО Олександр Корнієць і оскаржив в Апеляційному суді Києва рішення нижчестоящого суду, який призначив йому запобіжний захід у вигляді застави понад 3 млн гривень.Як повідомляла "ДС", 4 січня 2016 року ГПУ передала справу прокурорів в Печерський райсуд Києва. Однак суд не зміг визначити склад колегії суддів для розгляду справи і передала в Апеляційний суд Києва вказане кримінальне провадження для визначення його підсудності, тобто суду, який би міг взяти його на розгляд.У свою чергу Апеляційний суд направив подання для визначення підсудності справи у Вищий спецсуд, який в підсумку відмовився братися за цю справу.

    Реклама на dsnews.ua