• USD 27.8
  • EUR 33.4
  • GBP 38.7
Спецпроєкти

Тримай нациста! До чого закликає генсек ООН і на кого скоро почнеться полювання

Звинувачення в нацизмі давно втратили первісний зміст, перетворившись в тавро, яким можна затаврувати будь-якого опонента. Хоча сам по собі нацизм живий і відмінно себе почуває прямо по сусідству з Україною

Реклама на dsnews.ua

Генсек ООН Антоніу Гутерреш закликав створити "глобальний альянс для протидії поширенню неонацизму і білого супрематизму", а також для боротьби "з пропагандою і дезінформацією, відродженням ксенофобії, антисемітизму та мови ненависті". Така широта охоплення викликала в пам'яті універсальний штамп з ільфо-петровського роману "Золоте теля" — "дивну гумову думка", яку тов. Полихаєв, любовно дихнувши на неї, міг докласти до чого завгодно.

Дещо про мінімізацію історії

Чудова гумова думка Антоніу Гутерреша була озвучена ним у ході щорічного заходу до річниці визволення в'язнів концтабору "Аушвіц", що з 2005 р. став Міжнародним днем пам'яті жертв Голокосту (МДПЖГ) — його відзначали 27 січня. При цьому Гутерреш заявив, що пандемія COVID-19 "викликала чергову хвилю заперечення Голокосту, спотворення і мінімізацію історії", і це "сумно, але не дивно". "Пропаганда, яка пов'язує євреїв з пандемією, наприклад, звинувачуючи їх у створенні вірусу для глобального панування, була б смішною, якби це не було настільки небезпечно", — заявив генсек, згадавши і про те, що в XIV ст. євреїв звинувачували в поширенні бубонної чуми.

Гутерреш явно хотів зібрати в купу всі теми, на яких можна підняти дивіденди. Як досвідчений бюрократ, він розуміє, що чим густіше буде таке вариво, тим більше шансів виловити з нього що-небудь і для себе. Так в один котел виявилися кинуті "неонацизм", "білий супрематизм", маргінальні теорії змови навколо COVID-19 і "заперечення Голокосту".

Звичайно, кухар, який варить таке блюдо, апріорі невразливий для будь-якої критики. Але я, мабуть, ризикну.

Почну з того, що рішення зробити МДПЖГ пам'ятною датою міжнародного рівня несе в собі ризик вкрай аморального сортування жертв нацизму, з віднесенням саме і тільки єврейських жертв до першого сорту, про що йдеться в першу ж чергу. Нацизм при цьому поміщається на територію виключно Третього Рейху, а його злодіяння обмежуються Голокостом. Але якщо це не мінімізація історії і не закріплення національної винятковості одного народу, то що тоді?

Безумовно, МДПЖГ як день пам'яті жертв, понесених єврейським народом, справедливо відзначати і на міжнародному рівні, і під патронатом ООН. Більш того, це надзвичайно потрібне, за словами колишнього генсеком ООН у 1997-2006 рр. Кофі Аннана, "нагадування про загальне значення уроків Голокосту — цього безпрецедентного прояву зла, яке не можна просто залишити в минулому і забути". Але якщо ми виступаємо проти національного і расового супрематизму, то така дата можлива тільки в низці інших близьких за духом днів пам'яті. Наприклад, Дня пам'яті жертв китайського народу в ході японської окупації, яких, до слова, було на порядок більше, ніж жертв Голокосту (хоча справа аж ніяк не в цифрах, а в планомірному ідеологічно обгрунтованому винищуванні). Немає такого Дня в календарі ООН? А чому його там немає? І що каже з цього приводу Гутерреш, а якщо мовчить, то, знову-таки, чому?

Реклама на dsnews.ua

І ще: якщо день Голокосту — це день пам'яті жертв одного народу в одній конкретній історичній катастрофі, то підтягувати під нього все підряд, надаючи йому універсальність і глобальність як мінімум недоречно. Наприклад, якщо Гутерреша крає ночами історична пам'ять про переслідування євреїв у Португалії в XIV ст., то йому і слід прямо ставити питання про встановлення окремого Дня пам'яті жертв ... ну, скажімо, португальських репресій. Використовуючи свої повноваження, він цілком зможе спробувати домогтися визнання цієї дати на міжнародному рівні.

Незрозуміло також, чому Гутерреш, виступаючи проти "білого супрематизму", який він ненав'язливо змішує з нацизмом, що, само по собі як мінімум недобросовісно, не виступає проти супрематизму чорних, прояви якого ми спостерігаємо сьогодні в США, і мусульманського супрематизму, що піднімає голову в Західній Європі? Така необ'єктивність викликає бажання докладніше придивитися до Гутерреша, і до його мотивів.

Кому товариш Антоніо Гутерреш

Як і будь-який генсек ООН, Гутерреш виявився в цій ролі за підсумками складного компромісу. А очевидна криза ООН, як, утім, і всієї пост-ялтинської системи міжнародних відносин, змушує його шукати підтримки у всіх сильних гравців. До числа таких гравців, серед інших, відносяться міжнародне умовне єврейське лобі (його справжня природа і самоідентифікація — окрема тема, але мова тут зовсім не про конспірології взагалі і змовах жидо-масонів зокрема, а про інструменти м'якої сили Ізраїлю), яка зацікавлена в збереженні особливого підходу до жертв, понесених єврейським народом у період Другої світової війни; США, де Демократична партія, яка спирається в чималій мірі на кольоровий, бідний і маргінальний електорат, грає на полі роз'єднання, стигматизації та обмеження в правах — позитивної дискримінації — часто більш освіченого і більш традиційного білого населення; і, нарешті, Росія, яка прагне утримати на собі зітліле лахміття "головного переможця нацизму", носіння якого Москва все ще досить успішно конвертує в право таврувати "нацистами" всіх своїх опонентів.

По суті, мова Гутерреша є прямою пропозицією, зверненою до цих гравців, про вихід на новий рівень обслуговування їхніх інтересів через механізми і структури ООН в обмін на підтримку генсека з їх боку. При цьому, хоча інтереси всіх трьох гравців, по більшості питань не збігаються, їх попарний збіг трапляється досить часто. З урахуванням же недавніх подій у США і за активним посередництвом Гутерреша, кількість збігів "три в одному" може сильно зрости.

Де нацисти зимують

Ділова ініціатива Гутерреша найбезпосереднішим чином стосується і України. У цьому легко переконатися, поглянувши на посилання "дивіться також" в інформації "Радіо Свобода" про виступ генсека. В обох посиланнях згадується полк Національної гвардії України "Азов", до того ж його згадка щоразу носить вкрай недобросовісний характер. Автори статей безапеляційно зараховують "Азов" до неонацистських організацій, а Україну представляють місцем, куди збігаються нацисти з усього світу. Причому серед тих, чиї думки наводяться в якості обґрунтування такої позиції, несподівано спливає і дослідник правих і ультраправих рухів Антон Шеховцов, який насправді прямо пише про те, що зараховувати "Азов" до неонацистам не слід.

Говорячи про це, Шеховцов згадує статтю в New York Times "Колись ми боролися з джихадистами. Тепер ми боремося з прихильниками переваги білої раси", конгресмена-демократа Макса Роуза і колишнього спецагента ФБР Алі Х.Суфана. На цю статтю дуже люблять посилатися критики "Азова", більшість з яких, за дивним збігом, живе в Росії.

"Один із прикладів, який стаття представляє читачам, — пише Шеховцов, — це український батальйон "Азов", що ФБР називає "воєнізованим підрозділом", сумнозвісним своїм "зв'язком з неонацистською ідеологією". На жаль, це та інші посилання на "Азов", зроблені в статті, вводять в оману, що робить весь приклад необгрунтованим і, на жаль, руйнівним для важливого аргументу авторів".

Тут треба додати, що мова йде не про ФБР як організації, а про колишнього спецагента з сумнівною біографією, який на пару з сенатором- демократом відпрацьовував внутрішнє політичне замовлення. Можна було б сказати, що "Азов" підвернувся їм під руку зовсім випадково, але ситуація складніша. Легенда про "український нацизм" була збудована і впроваджена на Захід в ході Другої світової війни і відразу після неї силами радянських спецслужб. Хід впровадження, причини живучості цієї легенди і перелік західних бенефіціарів, які грають у пас з Москвою — все це, безсумнівно, повинно стати предметом окремої і докладної розмови. Поки ж варто додати, що нацистські витівки BLM і AntiFa, що пропагують ідеї расової переваги чорних і расової ненависті до білих, чомусь не викликають протестів у рядах Демократичної партії США. Це змушує згадати про покійного, якого неабияк оббрехали ліві, Гʼюї Лонге, з його пророчим: "Коли фашизм прийде в США, він буде називатися антифашизмом".

Схоже, демократ Гʼюї Лонг знав, про що говорив. Утім, і його критик, Сінклер Льюїс, який написав з скарикатуреного Лонга образ Базза Уіндріпа, теж передбачив чимало з того, що ми бачимо сьогодні в Сполучених Штатах.

Але повернемося до Гутерреша і до України. Безсумнівно, чергова кампанія по боротьбі з нацизмом була запропонована генсеком ООН надзвичайно своєчасно. І Москві, і Вашингтону, і згаданому глобальному лобі саме зараз надзвичайно вигідно влаштувати полювання на всіх, хто буде їм нацистами призначений. І якщо Україна не почне жорстко давати відсіч усім спробам приписати їй нацизм, не зупиняючись щоразу, коли чергова кампанія наклепу йде на спад, а переслідувати її ініціаторів до кінця їхнього життя, вона ризикує стати одним з ключових об'єктів цього цькування.

Крім загострення теми "Азова" — аж ніяк не зібрання праведників, але разом з тим не так щоб поголовно нацистів, а також не виразників поглядів всіх підряд патріотів України і противників Росії, можна впевнено передбачити і подальше педалювання тем "УПА — пособники нацизму "," колабораціоніста Бандери "і Бабиного Яру, до того ж саме в антиукраїнському її ключі. Виставки, експозиції, громадські дискусії під патронатом Москви, яка діє за посередництвом режисера Хржановського і Альфа-банку, будуть спрямовані, в першу чергу, на очорнення українських "націонал-патріотів", з упором навіть не на "націонал", а на обрізане "наці". До них припишуть всіх людей зі здоровим глуздом, яким дістане мужності публічно нагадувати, що в Бабиному Яру розстрілювали не лише євреїв, і вимагати рівності пам'яті.

Буде, ймовірно, реанімовано і справа Віталія Марківа, якому італійські слуги Феміди мають намір надати нового звучання, посадивши на лаву підсудних вже не окремо взятого старшого сержанта Нацгвардії, а всю Україну, яка посміла заявити, що вона незалежна від Росії.

Що ми можемо і що могли б цьому протиставити? Це теж непроста тема, яка розбивається на кілька напрямків, кожен з яких заслуговує докладного розбору. Якщо ж говорити дуже коротко, то справи йдуть таким чином.

На рівні держави, виходячи з вкрай низької компетентності всіх гілок її влади: ОП, ВР і Кабміну, Україна не зможе протиставити цьому натиску нічого. Тут прогноз очевидний і однозначний: всі чиновники і політики кивнуть на президента Зеленського, якого нікому з них анітрохи не шкода. Президент же разом зі своїм ОП спочатку буде глухо відмовчуватися, а потім, втративши всі можливості парирувати, стане тихо, щоб не дратувати міністра внутрішніх справ Авакова, у веденні якого знаходиться полк "Азов", підспівувати нав'язаному ззовні дискурсу.

На рівні патріотично налаштованих і громадян, які зберегли осудність, і організацій відповідь поки можлива. Правда, без енергійної державної підтримки вона буде не надто вражаючою. І навіть при наявності такої підтримки її ефект буде позначатися повільно. Такою відповіддю могла б стати системна боротьба з російським нацизмом і викриття сучасної Росії як нацистської держави, що парадоксально успадкувала ідеї двох споріднених і союзних режимів, які опинилися в стані війни лише з волі випадку: сталінського СРСР і гітлерівської Німеччини. Послідовна робота в цьому напрямку дозволить мало-помалу розмити і міф про «український нацизм".

Звичайно, міфи, які укорінені в суспільній свідомості, дуже живучі, і така робота стане забігом на довгу дистанцію, в 5-10-15 років. Але інших варіантів у нас, на жаль, немає. Якщо не почати діяти зараз, то і через 15 років ми не побачимо позитивних результатів. Питання про те, чому на рівні ООН відзначається МДПЖГ, і не відзначається Міжнародний День пам'яті жертв політичних репресій в СРСР, потрібно починати ставити негайно і голосно. Повторюючи його знову і знову, і знову. Обгрунтовуючи і аргументуючи необхідність відзначати на міжнародному рівні цей день, надаючи йому не меншу значимість, ніж Дню пам'яті про Голокост.

І останнє. Для тих, хто вважає, що планувати боротьбу з Москвою на 10-15 років немає сенсу, оскільки Росія "скоро завалиться", а з відходом Путіна "все зміниться", у мене є погані новини. Навіть якщо Росія, така, яка вона є сьогодні, дійсно впаде, а Путін дійсно піде, їх місця не будуть пустувати. На місці Росії виникне нео-Росія, населена тими ж людьми. На місце Путіна прийде нео-Путін, який висуватиметься з російської політичної тусовки, де між опозицією і владою немає ніякої принципової різниці. А прийшовши до влади, цей нео-Путін підіпреться тими ж людьми, якими підпирається Путін сьогодні. Загальний результат таких змін здатний тільки погіршити становище України.

Так що надія на те, що "час працює на нас", на жаль, позбавлена підстав. І допомоги нам чекати теж нема звідки. Все, рішуче все, нам доведеться робити самим.

    Реклама на dsnews.ua