Без патріотів другого сорту. Чому нам потрібен малоросійську мову
Привіт, боєць історичного фронту! Жах, що у нас твориться! Угорці намагаються визначити, як їм врятувати "дискриминированное" угорська меншина в Україні за таких дискримінаційних законах українського режиму. Дане меншість - спасибі українській владі! - давно існує за угорський рахунок і бюджет. України в тих районах, прямо скажемо, немає. Кримський "косяк" відгребли, рекомендую не народити собі ще і закарпатський.
Там, в туманному і імперські монументальному Будапешті, мріють про "Великої Угорщини", незважаючи на всі чуйні встановлення Євросоюзу. Тому Україні і в Європі треба пильнувати. Поляки не люблять, угорці не люблять, румуни не люблять... Куди йдемо?.. Але постає питання "попроще" з оглядкою вже на схід: а що робити, наприклад, з російськомовними? Адже якщо ви читаєте цей текст російською мовою, то виникає (у деяких) питання: а патріот України ви? Я-то буду делікатний, але от інші можуть і шини підпалити...
Шини можу палити і я (бачили - знаємо), але не проти своїх же... Напевно, багато волонтери, соціально активні люди, які останні роки просувають різні корисні для країни проекти, рано чи пізно піддавалися критиці. І не в російському "ВКонтакте", а в українському "Фейсбуці". І не за те, що вони роблять, а за те, як пишуть. Тому що по-російськи. От халепа: людина там спочатку допомагав Майдану, потім армії, може, і був у добробате, проливав кров за Батьківщину і зараз не шкодує себе, але все одно його соціальна позиція в українському суспільстві... Ну, скажімо так (для деяких), - непереконлива. Для деяких інших співвітчизників. Багато з яких, може, і не займаються нічим подібним. Але вони - краще.
Єдине, що робить їх вище у власних очах, - це те, що вони розмовляють і пишуть українською мовою. Це ми і самі можемо, причому часто вишукані! Бо найбільш поширена мова "Сердючки" не є той українську мову, який ми любимо. Він, звичайно, не російський, але й українським я б його не назвав. Ми цінуємо іншого український - красивий і незіпсована. Але ми - білінгви. А з цим - проблеми.
Патріотизм нині в моді, і частина населення вже визначила для себе, чого їй достатньо для того, щоб вважати себе патріотом. Просто певним чином розмовляти і вчити інших, як це повинно бути. Сидячи на дивані. Можливо, що частина з них є теж активними патріотами. Але і в останніх часто виникають такого роду "рефлекси": я - "двічі патріот", т. к. і армії допомагаю, і українською розмовляю. А інші такі ж - "патріоти один раз".
І адже в Україні немає ніяких форм дискримінації російськомовних. Немає у паспортах графи "національність". Більшість населення країни - двомовне або, згідно з науковим визначенням, є "ситуативними білінгвами". Але, як говорить стара мудрість, "б'ють не по паспорту, а по морді". І це не означає, що реально "б'ють". Просто вказують на те, що ти - як-би "поганий українець". Хоча б навіть в паспорті з "національної графою" у більшості випадків такий чоловік був би зазначений як "українець". Але, на жаль, у нас часто немає "просто українців", серед них є "більш українці" і "менш українці". Виключно на рівні сприйняття окремих сегментів українського суспільства.
Не знаю, як кому, а мені прикро. Є у мене одна проблема: мій прадід сидів за радянської влади як "український буржуазний націоналіст" з 1938 р. в Києві, а потім в Казахстані. Тому моя автокефально-націоналістична сім'я перейшла на "общепонятный" на засланні в Казахстані. Але якби сценарій був інший і людина народилася в російськомовній родині? Без всяких "націоналізмів". Це був би "людей другого сорту"? Ось це і питання.
У Майдану була своя мовна політика, яка враховувала лише позицію та участь, а не мова. Величезна кількість російськомовних киян та одеситів, дніпровців і (список довгий)... підтримував Майдан. І в період Майдану ця тема не озвучувалася ніким. Треба було гуртом вистояти. А ось вже після того, коли треба було піти на жертви і взяти участь, знову людей намагаються "поділити".
Причому місія і справа російськомовних у творенні України виникли не сьогодні. Імперську спадщину грало свою роль для всіх. Але був, наприклад, 1918 р. Російськомовний гетьман Скоропадський будував Україну. Історики оцінюють його особистість по-різному, але його роль, безсумнівно, велика. Але це вказує нам на інший край оцінки України.
"Рідко якого-небудь уряду доводилося працювати при такій постійній злий критиці, яка чомусь особливо розвинулася в Києві. Головними критиками були приїжджі, - згадував той час і "еволюцію" російських емігрантів Скоропадський. - Картина така: приїжджає змучений чоловік з комуністичного раю на Україну. По приїзді мовчить, спить, п'є і їсть - це перша стадія. Друга - хвалить, знаходить, що Україна - принадність, і мова така милозвучна, і клімат хороший, і Київ красивий, і уряд хороше, все розумно - одним словом, рай! ...Через два тижні входить в третю фазу. Ще веселий і люб'язний, але вже дуже погані візники, і бруківка місцями неважлива, і градоначальники. "Так дозвольте, - кажеш йому. - Ви згадайте, що в Совдепії було, адже ми всього два місяці як працюємо, хіба можна тепер думати про извозчиках і мостових?" [...] Але для нього настала четверта фаза. Його зустрічаєш або на вулиці, або в театрі. Прекрасно одягнений, ситий, рум'яний і надзвичайно важливий: "Знаєте, що я скажу. Ваша Україна - дурниця, не має ніяких даних для існування, безсумнівно, що все це буде знищено, потрібно творити єдину нероздільну Росію, так і ніяких українців немає, це все вигадка німців..." - і пішла критика, і критика без кінця".
Скоропадському було нелегко зі "своїм середовищем". А з іншого боку, Скоропадському доводилося одночасно виховувати з "хохлів" "українців" в рамках першої українізації.
Тодішні українські патріоти відкидали гетьмана як узурпатора. І повстання Директорії УНР покладе кінець його владі. Але вже сто років минуло, і має сенс робити висновки. Директорія взяла країну розміром більше, ніж нинішня Україна, і потім скоротила її до "під вагоном територія". Причини того, що відбувається були складні, і не у всьому був винен Петлюра, але факт залишається фактом.
А що зараз? Можна з ким-то (не знаю з ким) посваритися. Запитати: а який огризок України вам потрібен, щоб вам там було добре у мовному питанні? Я ось хотів би цілу і велику Україну. А може, і більше. Але тут питання мови говоріння і постів в мережах потрібно просто злити.
Проте моє українське волелюбство і креатив шукають свіжих ідей. Як насолити Кремлю і втішити своїх нервових? А адже можна обіграти ситуацію українських російськомовних в жанрі самої плюралістичної демократії у світі (української). Давайте дамо російській мові в Україні інший статус. Ні, не державної мови, - тут український завжди і скрізь. Давайте просто перестанемо вважати його "російським". Щоб у Кремлі прокинулися і злякалися.
Відокремилися від Британської імперії Північноамериканські Сполучені Штати зберегли англійську мову, хоча батьки-засновники пропонували державним зробити тодішній передовий французький. Переміг англійський з перевагою в один голос Джорджа Вашингтона, який, на жаль, просто не говорив по-французьки. Але тепер ми все одно маємо American English і British English. І якщо ви підете на мовні курси, то вам потрібно уточнитися: а який англійський ви хочете?
У спробах пояснити різницю вам скажуть: американський - такий же, але простіше і примітивніше, в чомусь економніше, але і багатше, т. к. є есенцією поліетнічного суспільства. Літературу свою американську має велику, і ніякому скепсису не підлягає. Британському вуха він доступний, але, зізнаємося, як кілька "жлобський". Для російського піпла що українська російська, що "український український" завжди будуть "жлобськими" і "тупими". Тому варіант визнання "української російської" як рівноправного і шановного поряд з "російським російським" ми можемо відкласти років на сто в кращому випадку. Але хто ж у нас буде орієнтуватися на думку запоребрика? Та ніхто.
Хто офіційно визнав існування української мови? У 1903 р. комісія Санкт-Петербурзької імператорської академії наук. І досі її думка піддається сумніву. А сам українська мова як століттями існував до даної комісії, так і безболісно буде існувати і потім. Але це ж нормальний адміністративний метод? Наприклад, в Інституті української мови існує Експертиза, яка, серед іншого, може стверджувати, що якийсь текст містить у собі заклики до повалення державного ладу України або там до сепаратизму. Цією експертизою користується лінгвістично неосвічена організація СБУ. Нехай в тій же Експертизи експертно вирішать, що "українська російська" відрізняється від "російського", і дадуть відповідну довідку.
Тоді ми викреслимо із списку "турботи" Російської Федерації турботу про українських російськомовних. А це буде реальний облом кремлівським вождям. І тема багата на "обговорити". Срачу буде з істериками...
А от далі можна красиво погратися. Тарас Григорович Шевченко якою мовою писав свій особистий щоденник? Російською з твердими знаками і ятями. Беремо для "української російської" дореволюційний правопис. Тип як САМ ТАРАС писав. Відповідає законам про декомунізацію, т. к. нинішнє російське правопис ввели більшовики. Ленін з поплічниками.
Як назвати цю мову? Програма-мінімум - "українська російська" в лінійці з "російським російською". Але з точки зору мовознавства, "руським" мовою до середини XI століття був північнонімецький. Початкова русь же ж шведами була. Потім вже - слов'янський, але в історичних джерелах "руська мова" відрізнялася від "московської мови" до початку XVIII століття. Так що "русский" тут не еталон. Можливий варіант "малоросійський", хоча з натяжкою. "Мала Росія" - одна з історичних назв частині України, і Мазепа спокійно писав такий термін, як "Малоросійський народ", маючи на увазі "козацький народ". Ми ж до Нього чіплятися не будемо? Бо у нас були тільки мазепинці, петлюрівці та бандерівці.
Але. "Малоросійську мову" - це "український". Царська перепис 1897 р. дає нам прекрасну картину поширення "малоросійського наріччя". Якраз як мінімум вся Україна плюс деякі поки недоотобранные частини Російської Федерації.
У контексті ХХІ століття можна було б вважати, що основне населення України говорить українською, а якась частина - на малоросійському: те ж російською, але "не російською". І нехай вони нам пред'являть свою звичайну "турботу" про "російськомовне населення".
А україномовним українським патріотам все одно зауваження... Одну країну робимо, і палиці в колеса російськомовним волонтерам не потрібні. А хто їх вставляє, той - ми знаємо, на кого працює... На дядю Вову. Так що давайте повернемося до того, що Дмитро Донцов починав вигадувати український націоналізм російською. А поляк Вацлав (В'ячеслав) Липинський, пишучи для Скоропадського "український монархізм", писав про "усі віри, народи та мови української землі". Одну справу робимо. Не заважайте.
