• USD 27.6
  • EUR 33.4
  • GBP 38.8
Спецпроєкти

"Na" або "W Ukrainie". Як українці принесли відому дискусію в польську мову

Хто знає, що для польського суспільства більш травматично: те, що норма розхитана, або те, що розхитали її українські іммігранти
Фото: скріншот instagram Юлія Кривич
Фото: скріншот instagram Юлія Кривич
Реклама на dsnews.ua

Напередодні Нового року в центр Варшави, тримаючи білий прапор з написом "W Ukrainie", вийшла перформерка Юлія Кривич. Це стало каталізатором мовної дискусії в польському суспільстві. А вслід 2 січня офіційну заяву уряду Нідерландів, що найменування "Голландія" по відношенню до королівства більше використовувати не можна, напевно прискорить ці дискусії.

"Ми дуже чутливо ставимося до того, як вживають назву нашої країни. Моя місія зараз полягає в тому, щоб розпочати серйозну дискусію на цю тему в Польщі", - обґрунтувала сенс своєї акції Кривич.

У польських ЗМІ і соцмережах почалася дискусія, яка багатьом громадянам України нагадає ту, що відбувалася в Росії кілька років тому. Але багато в чому вона також відрізнялася.

Не тільки Україна

На відміну від російської, в польській мові форма "на" вживається з бобільшою кількістю країн: вона сусідить не тільки з Україною, але також і з Литвою, Білоруссю, Латвією, Угорщиною і Словаччиною. Для багатьох поляків, знайомих з дискусією в російській мові, цей факт є аргументом, мовляв лінгвістична ситуація тут інша, ніж у російській.

Прихильники цієї версії стверджують - якщо з тисячолітнім Угорською державою вживається форма "на", значить в польській мові філософія вживання прийменника стосується сусідніх і "особливо близьких" територій, а не тих, які залежали від Варшави.

Втім, не звичні для більшості поляків форми "w Ukrainie", "w Litwie", "w Białorusi" багато років звучали в університетських стінах з вуст тих, хто займається східними сусідками Польщі. Вже в 2000 році в "Словнику правильної польської мови" Анджея Марківського зазначалося, що поряд з формами "na Słowacji" і "na Litwie" допускаються поєднання "w Słowacji" і "w Litwie" - тим більше, що вони існували в міжвоєнної польської мови.

Реклама на dsnews.ua

У 2015 році у відповідь на питання читача академічного Словника польської мови професор Варшавського університету Мирослав Банько вказав, що "частота використання виразу "w Ukrainie" [в польській мові] зросла після 1991 року, після створення незалежної української держави". Він вказував, що подібне явище також існувало в 1920-30-ті роки у разі Литви, оскільки "цей привід, мабуть, краще підкреслює політичну незалежність даних територій".

Лінгвісти, таким чином, не виключають використання форм з обома приводами. Цікаво - польський МЗС у своїх документах намагається уникати предложной форми, замінюючи її прикметником, містом або додаючи до України додаткову керуючу вираз.

Прийменники і феминитивы

Втім, поза закритих університетських стін форма "w Ukrainie" надто ріже польське вухо. Тільки в останні роки вона стала з'являтися в публічної промови. Форму "w Ukrainie" все частіше вживають етнічні українці Польщі, польсько-українські білінгви - наприклад літературознавець Оля Гнатюк, викладач Варшавського університету і Києво-Могилянської академії, або голова Об'єднання українців у Польщі Петро Тима. Деякі польські ЗМІ перестали виправляти форму "w Ukrainie" польським авторам: так пише, приміром, дослідник зв'язків польських націоналістів з Кремлем Пшемислав Витковски.

Предложная дискусія в польській мові йде нога в ногу з дискусією про феминитивах. Її чергова гаряча фаза також припала на кінець 2019 року - після парламентських виборів, які пройшли в парламент політики від прогресивних лівих анонсували себе телебаченні як "гості", а не "гості". На відміну від російської та української мов, у польському не існувало схожого общеупроблебляемого феминитива - для цього користувачі скористалися забутим і того ж штучно створеним архаїзмом "gościni".

Градус обурення, викликане "гостею", змусив висловитися Рада польської мови Польської академії наук. "Більшість аргументів проти утворення жіночих форм безпідставні", - стверджував Рада наприкінці листопада і ніби знущаючись над супротивниками феминитивов, вказував: "складні поєднання приголосних, наприклад, в слові chirurżka ["хируржка", жінка-хірург] не повинні викликати труднощів у тих, хто в змозі вимовити слово zmarszczka або bezwzględny (5 приголосних підряд)".

"Спір щодо жіночих форм не може бути дозволений посиланням на традиції, досить різноманітні у цьому відношенні, або на правила системи. Прагнення до симетрії пологів має соціальні підстави, а лінгвісти можуть лише поділитися своєю думкою", - підкреслюють в Раді польської мови.

Лінгвісти в черговий раз вмили руки з приводу явищ, що стосуються соціолінгвістики. Парадоксально - чим більше мовознавці допускали варіантність, тим частіше стверджували противники змін "лінгвістичне" обґрунтування "традиції".

Причин такого явища - кілька: не випадково дискусія про жіночих закінченнях і предлоге з Україною почалася в останні роки. Пропагандистські і цілком фізичні напади на жінок та іммігрантів у Польщі зробили свою справу. Акція викликає реакцію - потерпілі хочуть таким чином підкреслити свою суб'єктність.

Хто більше русифікований?

На початку січня дії української художниці прокоментував віце-голова урядового Центру польсько-російського діалогу і порозуміння Лукаш Адамськи. Ламаною українською він назвав українців "недоученными патріотами": "Сприйняття норм польської мови через призму російської є свідченням сильної ментальної русифікації, а також аналітичного і політичного невігластва", - зазначив він.

Незважаючи на різкість, коментар Адамського був репрезентативним для носіїв польської мови, що зіткнулися з формою "w Ukrainie". Навіть на сайті ліберальної "Газети виборчої" в голосуванні, в якому взяло участь 8 тисяч користувачів, більшість висловилася за форму "на", оскільки "важко перевчитися".

Адамського, крім зухвалості висловлювання, важко дорікнути у викривленому сприйнятті. У вказаній ним лінгвістичної захисту "на" обґрунтування досить схоже на те, що кажуть російські захисники цього ж приводу - бажання захистити традиції, цього разу в мовному городі.

Однак Адамськи звернув увагу на річ більш чутливу, ніж лінгвістика. Він написав, що "спроби українців регулювати польська мова не принесуть нічого доброго". Як і переважна більшість поляків, він не може собі уявити, що українці можуть впливати на польську мову.

Польський - це не англійська, з інтернаціональним досвідом, який під тиском українців може змінити "the Ukraine" і "Kiev". Це не російська, багато з користувачів якого живуть і пишуть "в Україні", впливаючи таким чином на сусідів по іншу сторону кордону.

Польська мова нагадує в цьому відношенні українська - запрещаемый, з клеймом гоніння, з травмою відчуження світом, тому зберігається від сусідських впливів більш трепетно. Тут коливання норми, тим більше під впливом зовнішніх факторів сприймаються болісно.

Парадокс в тому, що мова сама по собі - не такий націоналіст, як більшість його завзятих захисників. Несклоняемые англіцизми, вимовлені з чужорідним акцентом власні імена, запозичення цілих пропозицій - все це за одне покоління відкрило не піддаються контролю процеси на "західному кордоні" польської мови. Українці відкрили кордон на сході: чим більше українців буде використовувати польську мову - тим більше вони будуть на нього впливати. Так вже було в минулому, таким - завдяки української імміграції - по всій видимості, буде і майбутнє. Поки що немає влучних слів, що визначають польсько-українські мовні зв'язки, але вони є і стають все більш масовими.

І хто знає, що для польського суспільства більш травматично: те, що норма розхитана, або те, що розхитали її українські іммігранти.

Ігор ІСАЄВ – головний редактор порталу українців Польщі PROstir.pl

    Реклама на dsnews.ua