День карателя. Чому в Росії хочуть замінити 23 лютого
Російське держава хронічно боляче Україною. Причому прояви цієї хвороби вилазять в самих, здавалося б, несподіваних місцях. Коштувало нам офіційно відмовитися від святкування 23 лютого - і у них раптом теж задумалися над декомунізацією. Ні, воно, звичайно, правильно: який сенс святкувати день вигаданої перемоги, поразки реального і армії, якої немає?
Втім, автор відповідного законопроекту, депутат від ЛДПР Іван Сухарєв, подав ці міркування в більш прийнятною для російського "лохторату" формі. Мовляв, нинішній свято - спадок від наркомвоєнмора Льва Троцького і не є російським національним святом . Сам же депутат ратує за повернення до витоків: "У Росії до революції вже святкували День пам'яті російського воїнства, встановлений 29 серпня 1769 р. під час війни Росії з Туреччиною і Польщею. В цей день у всіх храмах імперії відбувалися поминальні служби по всім воїнам "за Віру, Царя й Вітчизну на полі бою убієнним".
Для початку варто відзначити, що видаються за ініціативи ЛДПР починання на повірку нерідко пишуться в Кремлі. А сам Сухарєв, між іншим, має вельми примітний послужний список. 47-й номер у списку найбагатших представників російської влади за версією Forbes, фігурант справи про розкрадання мільярдів рублів на будівництво Юмагузинского водосховища, що потрапив в Держдуму за протекцією побіжного гендиректора "Башнафти" Уралу Рахімова. Типовий російський шовініст, який закликав видворити башкирів і татар з Башкортостану. Співавтор сумно відомого "закону Діми Яковлєва", а також ряду інших скандальних законопроектів - на кшталт заборони на татуювання жінкам - і гарячий поборник права Донецької та Луганської "народних республік на самовизначення. Загалом, типовий захисник "русского мира" в усьому його духоскрепии.
І духоскрепна ж ідея повернутися до святкування 29 серпня. Насамперед тому, що в російському календарі цей День спецназу Внутрішніх Військ МВС. Звести вшанування слуг государевих, які стримують внутрішню смуту, з тими, хто примушує до підпорядкування йому государю баламутів зовнішніх, - в цьому, безумовно, є логіка. Правда, чесно назвати це свято Днем карателя кишка тонка навіть у таких одіозних персон як Сухарєв.
Втім, назвати цей день Днем захисника формальних підстав більше, ніж 23 лютого. Ні тобі німців під Нарвою, ні "братиків" наркома Дибенко, драпающих до самої Гатчини. Бо таки так. Захистили і відстояли. Позитивчик в чистому вигляді. Тим більше що не відстояли своє, а вичавки. А потім віджати ще більше.
А діло було ось як. 29 серпня 1769 р. російські війська, затиснуті між турецькою у той час фортецею Хотин, яку побоялися штурмувати, і йшли на допомогу гарнізонові військами Молдованджи Алі-паші, вирвалися з кліщів, скориставшись необачністю паші: розраховуючи на чисельну перевагу, він вирішив атакувати, ледве переправившись через Дністер. Власне цей випадковий загалом епізод і став пам'ятною датою. Причому, як і у випадку з 23 лютого, тільки тому, що потрібно було приховати незручну правду. А правда полягала в тому, що маючи 80 тис. війська проти 30 тис. у ворога, князь Олександр Голіцин топтався біля Хотина з квітня, під стінами, то переходячи Дністер, але так і не зважився брати фортецю. Зрештою Катерині ІІ-це набридло і вона відкликала невдалого генерал-аншефа. Але Алі-паша допоміг йому врятувати честь. Це стало переломним моментом в кампанії: два тижні через Хотин здався без бою.
Але як росіян взагалі занесло під стіни Хотина? Навіщо вони там опинилися? Так потім же, навіщо Суворов 30 років штурмував Альпи. Потім, навіщо Паскевич в 1848-му, а Конєв у 1956-му ходили в Угорщину. Дати 1953, 1968 і особливо 2014 - з того ж ряду. Простіше кажучи - їх метою було упокорення і поневолення. Захист "традиційних цінностей", що розуміються як виняткові інтереси Росії. З іншою метою, що Петербург, Москва вкрай рідко посилали війська за кордон - і то тому, що складалося не так, як мріялося.
Хотинський епізод був частиною історії, що почалася в 1764 р. і має чимало паралелей з тим, що відбувається в Україні з 2010-го.
Почати з того, що коронований тоді Станіслав Август Понятовський, хоч і був у всіх відносинах нескінченно далекий від Віктора Януковича, все ж мав з ним ряд загальних рис. За великим рахунком шанси четвертого сина каштеляна Краківського стати королем Польщі були цілком порівнянні з шансами "двічі несудимого" завгара стати президентом України. Але в обох випадках допомогли правильні покровителі. Причому як місцеві, так і російські. Хіба що Понятовський мав куди більш відчутні підстави у відповідь на фразу "Її Імператорська Величність бажають..." сказати "Так мав я це ваше Її Величність!..", чим Янукович в аналогічній ситуації.
В іншому видно ланцюг цікавих збігів. Обидва - любителі архітектурних надмірностей на тлі економічної кризи в країні. Обидва - спочатку відносно успішні реформатори з євроінтеграційним нальотом - втратили країну внаслідок занадто старанного обслуговування російських інтересів. Обидва прагнули узурпувати владу, нівелюючи повноваження парламенту і переписуючи конституції. Нарешті, обидва спробували зробити "євразійський розворот". Так що Барська конфедерація, яка виступила проти Понятовського, цілком собі може бути аналогом Майдану, який виступив проти Януковича. Тим більше, що в обох випадках неприйняття викликала сама ідея "вічного миру" з Росією, все більш залезавшей у внутрішні справи суверенної держави (чий суверенітет і без того ставав все більш формальним). До речі, днем проголошення конфедерації стало 29 лютого 1768 р., так що ініціатива Сухарева прозвучала якраз під цю дату.
А далі було все те ж, що і у нас - і "Банду Геть!", і "Катя, введи війська!", і визнання нелегітимним. Але оскільки світ у кінці XVIII ст. був куди менш поневолений юристами, ніж на початку ХХІ століття, проблемою розмежування окупації і "ефективного управління" ніхто не заморочувався. Як, до речі, не напружувалася з приводу легітимності письмовій прохання до сусіда ввести контингент з метою відновлення законної влади. Все було простіше. Аж до того, що тодішній Медведчук - Ксаверій Браницький, хоч і не кум Катерини ІІ, але чоловік племінниці Григорія Потьомкіна, який особисто очолив коллаборантский корпус.
Дивлячись на все це неподобство, європейці, як правило, висловлювали стурбованість і активно інтригували. Хіба що на допомогу конфедератам виступив невеликий загін французьких "військових радників", втім, скоро розгромлений. Всерйоз у справу втрутився тільки турецький султан Мустафа ІІІ, у якого до Росії були свої претензії. Для нього все закінчилося сумно: поразка у війні, що закінчилася у 1774 р. стало початком заходу Порти. Крим змінив сюзерена, Північне Причорномор'я і частина Кавказу - власника. Але що гірше - Кучук-Кайнаджийский світ вперше відкрив Росії можливість для проектування впливу далеко за межі регіону. Втім, це вже інша історія.
З Барською конфедерацією було покінчено двома роками раніше. Її поразка стала, мабуть, самим яскравим доказом простий, в сутності, істини. Той, хто до кінця відстоює свої інтереси, коли державі загрожує небезпека, ризикує втратити і інтересів, і країни. І якщо підстави державного проекту вступають у протиріччя з принципами його еліт, то його демонтаж - і їх дискредитація - стає неминучими. Ослаблену і знекровлену Польщу до взаємного задоволення сторін розпиляли Росія, Австрія і Пруссія.
Про що не люблять згадувати росіяни - так це про те, що блискучого переможця банально "розвели". Петербургу, який встановив контроль над всією Польщею, непрозоро натякнули: або поділ - або війна. Виснаженою конфліктом з Туреччиною імперії довелося поступитися. Правда, сталося це не 29 серпня. Договір про поділ Польщі був підписаний 19 лютого 1772 р. А в той же день через 182 року Указом Президії Верховної Ради СРСР Кримська область зі складу РСФСР була переведена до складу УРСР. Кліо любить дивні жарти...
