Москва готує інтервенцію в Африку
Зіткнувшись з боку як США, так і ЄС — з відмовою у пом'якшенні санкцій, усвідомлюючи, що сирійські справи остаточно заплуталися, і стоячи напередодні нового витка падіння нафтових цін, Кремль перебуває у відчайдушному пошуку нових способів відволікання обивателя від сумної економічної ситуації в країні. Йому залишається сподіватися на те єдине, що в нього виходить добре, —організацію гібридних воєн.
Провал перевороту в Казахстані — досі залишається загадкою історія з що з'явилися, а потім зниклим повідомленням на сайті Оренбурзької адміністрації — показав, що великий південний сусід все ще досить міцний горішок. Реакцією на події в Актобе є раптові обмеження на переміщення людей і товарів, введені Узбекистаном. Посилюється контингент союзників в країнах Балтії і в Польщі, Балтійське і Чорне моря перетворюються — незважаючи на грізні повідомлення російського Мзс — у "натовські" озера, відносини з Туреччиною залишаються напруженими, а ідеологічний відділ адміністрації Володимира Путіна — РПЦ — досить несподівано опинився на грані як формального (з-за конфлікту з Константинополем), так і внутрішнього (згідно з порядком денним Всеправославного собору) розколу.
Це (а також гіркоту поразки, випробувана табором силовиків у період президентства Медведєва, екзистенційні страхи Володимира Путіна, пов'язані з долею Муаммара Каддафі, що спонукали його відсунути Медведєва в 2011 р.) тягне Москви на тліючий вогник можливостей, поки що відкритих в рамках лівійського конфлікту. Найбільш інтенсивну передпродажну підготовку своїх найманців Росія проводить на дипломатичному фронті.
Так, ще 14 березня Сергій Лавров раптово зробив заяву про те, що військова операція проти терористів в Лівії можлива тільки з санкції Ради Безпеки ООН. За його словами, мандат на антитерористичну операцію в Лівії має бути недвозначно визначено, щоб не допускати яких-небудь перекручених тлумачень. "Ми знаємо про обговорюваних і відкрито, і не дуже відкрито планах військового втручання, в тому числі і в ситуацію в Лівії. Наша загальна позиція полягає в тому, що це можна робити тільки з дозволу Ради Безпеки ООН", — сказав він на прес-конференції за підсумками зустрічі зі своїм туніським колегою Хмаисом Жинауи.
Російський міністр нагадав, що в Лівії зараз два уряди, два парламенту, спецпредставник намагається організувати переговорний процес, але "все йде туго". І тут же Лавров згадав про Ємені, де, за його словами, як і раніше здійснюються, незважаючи на оголошення, операції з нанесення ударів з повітря по позиціях, які контролює рух, "що становить третину населення країни". Варто зауважити — знову аналогія з російської, єдиною в своєму роді трактуванням українських подій — в таких же висловах Кремль описує терористів, багато в чому рекрутованих у Росії, Росією оплачуваних і постачає. У Ємені, між тим, мова йде про схожою політиці Ірану, конфлікт світських елементів, шиїтів і ИГИЛ (власне, як в Сирії та Іраку). Поставивши на одну дошку Лівії та Ємену, Москва видає свої таємні думки.
Іншими словами, гібридний легітимізм у зовнішній політиці РФ продовжує процвітати. Для вторгнення в Сирію мандата Рб Москві не було — лише згода розгубив влада правителя, а як ми пам'ятаємо, в 2014 р. такий же сценарій агресор готував і для України, водячи ручкою побіжного президента Януковича. Але тут Кремль поводиться обережно, намагаючись акуратно тиснути на больові точки європейців.
До наведеного вище пасажу кремлівський "миротворець" долучив ритуальну фразу — "наші партнери все більше переймається розумінням необхідності діяти спільно". Хоча, якщо судити по останніх тижнів бойових дій в Сирії та Іраку, таке розуміння не знаходиться серед пріоритетів міжнародної коаліції, в яку Росія не входить, вважаючи за краще триматися за Ассада. Про це в черговий раз і у досить неприємних виразах днями нагадав держсекретар Керрі.
Тим не менш вже 8 червня міністр оборони РФ Сергій Шойгу заявив, що Росія не буде "ігнорувати терористичні загрози, які виходять, зокрема, з Лівії. Тоді ж РІА Новини повідомили, що гроші для лівійського центробанку друкуються в Москві, а ще через пару днів Лавров провів телефонну розмову з міністром закордонних справ Німеччини Франком-Вальтером Штайнмайером. "Сторони обговорили ситуацію у Сирії, Лівії та Україні", —йдеться в офіційному повідомленні російського зовнішньополітичного відомства. Також розглядалися питання діяльності ОБСЄ, в якій Німеччина головує в поточному році. Головним чином, ймовірно, мова йшла саме про Україну і про мандат поліцейської місії ОБСЄ , але Лівія знову присутній у порядку денному, і в нинішній політичній ситуації в Німеччині Штайнмайеру не може не подобатися ідея відправити російських "стабілізувати" Лівію.
У той же день Лавров в телефонному режимі поспілкувався з міністром закордонних справ Франції Жаном-Марком Ейро. В ході розмови знову-таки "була обговорена тема подолання кризи в Лівії в контексті головування Франції в Раді Безпеки ООН", а Лавров підтвердив "готовність Росії активно сприяти внутриливийскому врегулювання".
Ця одержимість лівійським питанням, який непогано вирішується без участі РФ, може, звичайно, служити лише смисловим блоком для заповнення сильно зблідлого російського політичного ефіру (популярність "п'ятихвилинок ненависті" почала різке зниження разом з рейтингом Путіна та правлячої партії — навіть за даними сервільних російських соціологів). Але, враховуючи політичну практику Росії останніх кількох років, вона може бути й ознакою підготовки до організації Кремлем чергового конфлікту.
Схиратское угода, підписана менше року тому, — це дорожня карта врегулювання в Лівії, згідно з яким усіма фракціями формується уряд національної єдності. Слід сказати, що прогрес у цьому відношенні є. У той же час у разі здійснення інтервенції в Росії на території африканської країни відсутні будь-які помітні союзники. Горезвісні племена туарегів, як сподівався російський телеглядач, так і не прийшли на допомогу Каддафі. Якраз його одноплемінників, як вважається, сьогодні воюють в лівійському філії ІГ.
Цікавий розвиток подій в Лівії практично збіглося з вищепереліченими нервическими рухами Лаврова. Справа в тому, що в червні армія Уряду національної згоди (одного з двох урядів країни, які проголосили себе легітимними), домоглася істотних успіхів у Сирті, ключовому місті игиловского вілайєта Трабулус. Бойовики (їх в Сирті до п'яти тисяч) тепер відрізані від порту Сирта і промислової зони. Що багато в чому обессмислівает існування прагматичного як більшовики філії ІГ в Лівії.
Це неважко припустити, враховуючи географію навчання іракських офіцерів часів Саддама Хусейна, формують ядро руху. Точно такими ж можуть бути симпатії фанатиків Халіфату в Лівії — незважаючи на "зраду" Росії по відношенню до правителя "золотого століття" (адже це тепер не можуть малювати по-іншому), Росія/СРСР завжди був ключовим партнером для арабського соціалізму.
При цьому низька якість союзників — не надто важлива перешкода для Москви, як це випливає з її досвіду в Афганістані та Сирії. Крім очевидного — контроль над інфраструктурою видобутку і транспортування нафти, а також регулювання каналу повені Європи біженцями, можуть бути й інші мотиви, неочевидні з європейської логіки, але легко читаються з точки зору "азіатських підступів", про яких ще півтора століття тому згадував у своїй зовнішньополітичній публіцистиці Карл Маркс.
Так, прорив в Лівії міг би стати для Росії зручним приводом вкотре спробувати на міцність м'яку полуизоляцию з боку Заходу і надихнути свою п'яту колону в країнах Європи — праві і ліві популістські партії, костерящие свої уряди за міграційний криза і сповідання "абстрактних цінностей", що обмежують національний егоїзм. Зрештою чергову авантюру можна виправдати тим, що в Сирії — і це стає дедалі очевиднішим — діють підрозділи з кількох західних держав. У Лівії Путін міг би також заслати виявилися ненадійними силовиків, яких довелося усунути в ході створення "Росгвардии". Чому б їм не змити кров'ю недовіру диктатора? Адже, зрештою, як і в Сирії) не так вже й важливо, наскільки успішними будуть самі бойові дії. Головний ефект полягає в картинах героїзму, змонтованих на федеральних каналах, і виправданні величезних військових витрат (армія, поліція і пропаганда тепер забирають до 50% російського бюджету).
Інша справа, що у внутрішній політиці, незважаючи на засилля цензури і політичної поліції, Кремль тепер побоюється погіршити стан речей. Суспільні настрої дали явний крен у бік роздратування важким соціально-економічним становищем. Не всі здатні заробити в рядах найманців-ихтамнетов, а експорт гарматного м'яса у сумнівних довгострокових інтересах не поверне на ринок зниклі ліки та харчі. Тому висадку в Африці можна відкласти на період після вересневих виборів в Думу, тоді у Путіна виявиться більше року, щоб втілювати свої найсміливіші фантазії з допомогою сухих солдатиків.
