Битва за "Краков"
Конфликт, начавшийся несколько лет назад между государственным коммунальным предприятием "Краков" и его арендаторами (см. №31 2001 г.) из центра отдыха "Парк" (ООО "Континенталь Холдинг"), пожалуй, достиг апогея.
Несмотря на новогодние праздники, уже около трех недель с небольшими перерывами жители Русановки имеют возможность наблюдать возле неработающего кинотеатра стремянку, непонятно откуда появившихся рабочих, милиционеров, охранников "Парка", а также представителей прокуратуры, инспекции по благоустройству столицы, главного управления культуры и искусств мэрии. В недалеком прошлом администрация объекта обвиняла арендаторов в том, что они хотят начать незаконную процедуру банкротства "Кракова" и заполучить стратегическое государственное строение обманным путем. Последние, наоборот, заявили, что занимаются спасением приходящего в негодность здания. Сегодня "Краков" является одним из пяти крупнейших кинотеатров столицы. По оценкам столичного управления культуры, в последнее время разгорающийся конфликт сделал его и самым проблемным. "Ни в одном из 35 столичных кинотеатров: ни в им. Довженко, ни в "Киевской Руси", ни в "Зоряном", где также присутствуют арендаторы, не творятся такие безобразия, как здесь. Никто из них ни рискнул натравливать на меня охранников после попыток по долгу службы попасть на объект", — сказала "ДС" начальник отдела кинофикации управления культуры горадминистрации Людмила Ковалевич. Правоохранительные органы пока что не пытались выставить на улицу арендаторов, продливших с помощью арбитража договор об аренде. Собравшиеся всего лишь хотели "взять штурмом" вывеску, вследствие чего противостояние обеих сторон дошло до абсурда. "Наше учреждение постановило привести здание фасада кинотеатра в вид, соответствующий облику города. Собственно говоря, это мы и пытаемся сделать уже который раз", — заявил представитель инспекции по благоустройству города Владимир Пампуха, присутствующий при демонтаже надписи "Центр отдыха "Парк". Арендаторы в подобных действиях "пришельцев" усматривают превышение полномочий как управлением культуры, так и инспекцией по благоустройству. "Сейчас оба этих учреждения, зная о том, что арбитраж продлил договор аренды, выносят подобные постановления, что усугубляет конфликт. Они не имеют права снимать надпись: ведь это вывеска, а не реклама. Во-первых, она соответствует роду деятельности, содержит наименование юрлица. Во-вторых, находится на фасаде и ничуть его не портит. 26 декабря 2001 г. Быструшкин (начальник главного управления культуры и искусств столицы. — "ДС") написал письмо в инспекцию по благоустройству о том, что якобы у нас нет договора аренды, и надо снять вывеску. По-видимому, решение суда для него ничего не значит. Чтобы добиться своего, они привлекли РУВД и другие силовые структуры", — сказала "ДС" совладелица "Парка" Елена Чуприй. По словам арендаторов, начатую ими процедуру банкротства "Кракова" пока никто не отменял. Даже несмотря на ноябрьское постановление Киеврады о запрете банкротить предприятия, находящиеся в коммунальной собственности города. "По крайней мере, нас об этом никто не извещал. И вместо того, чтобы работать, мы должны охранять вывеску", — отметила г-жа Чуприй. Судя по всему, чтобы доказать свою правоту, стороны не раз будут отвлекаться от основной работы.
Эта статья была опубликована в газете "Деловая столица" 14 января 2002 года. Вы можете почитать более свежую информацию о ситуации с кинотетром Краков.
