За кулисами 90-миллиардной эйфории. Почему в Европе растет недоверие к Украине

Европейская Комиссия после длительных дебатов приняла решение о выделении Украине 90-миллиардного займа на два года. Страны ЕС обязались найти на финансовых рынках соответствующую сумму, чтобы поддержать Украину. В нашем государстве это восприняли с эйфорией, для которой нет оснований.

Мне приходится регулярно бывать в странах ЕС, и, общаясь с местными коллегами-экспертами, я вынужден рассказывать об особенностях "дела Миндича". Необходимое уточнение: для постсоциалистических государств создание антикоррупционных органов с широкими полномочиями — обычная практика, достаточно вспомнить антикоррупционного прокурора Лауру Ковеши из Румынии. Однако украинские реалии выглядят иначе. Во многих странах Европы обратили внимание на фотографии долларов в банковской упаковке, которыми НАБУ проиллюстрировало действия преступной группы Миндича. Возмущение вызывает не сам факт, что это американская валюта, проблема в другом: "Карлсон" и его сообщники воровали деньги западных налогоплательщиков.

Есть и отягчающее обстоятельство: эти деньги, судя по реквизитам, были выданы из национализированного (!) SENSE банка, который ранее принадлежал Михаилу Фридману — уроженцу Львова, российскому олигарху. Казалось бы, контроль Национального банка и Госфинмониторинга за деятельностью подобных финансовых учреждений должен быть двойным, а то и тройным, однако этого не произошло. Ни Филипп Пронин из Госфинмониторинга (фигурант расследования о хищениях на строительстве фортификаций в Полтавской области ), ни заместитель председателя НБУ Дмитрий Олейник (придумавший интересную схему переписать на якобы бывшую жену недвижимость в Дубае ) не реагировали на "выведение в кеш". Получили соответствующее поручение от кого? От Андрея Ермака или от Андрея Пышного, возглавившего Национальный банк, изменив своему многолетнему политическому партнеру Арсению Яценюку? Публично известные этапы обогащения Дмитрия Олейника убедительно свидетельствуют, что он не просто наблюдает за движением денег. Пикантно, но именно он отстаивал ограничение переводов для физических лиц в размере 100 тысяч гривен в месяц.

На прошлой неделе профессиональное британское издание International Business Times опубликовало статью "Миндичгейт в Украине — это также и банковский скандал ". Кто-то скажет: "Ну написало британское издание о махинациях украинского банкира — какое это имеет значение для Европейского союза?" Подобное предположение может свидетельствовать разве что о непрофессионализме, поскольку информационное пространство Старого Света тесно переплетено: британцы часто пишут о французских проблемах, немцы — об австрийских, а испанцы хлещут французов и португальцев. Так работает глобальное европейское информационное пространство.

Похоже, мы не до конца осознаём все последствия "дела Миндича" для европейского политического истеблишмента. Подобное мародерство в условиях полномасштабной российско-украинской войны, в процессе урегулирования которой европейцы оказались на вторых ролях, даст возможность многим оппозиционным сегодня политикам пойти в атаку на действующих премьеров и президентов. Образно говоря, "дело Миндича" может помочь Жордану Барделле стать президентом Франции в 2027 году, и это пока самый показательный пример. При этом не стоит забывать, что в ночь с 18 на 19 декабря было принято политическое решение, которое будет детализировано в первом квартале. И российская агентура, скорее всего, использует пример VIP-мародерства в Украине в собственных интересах. Самое худшее заключается в том, что информационным кремлёвцам ничего не нужно выдумывать — они оперируют фактами, позорными для Украины в условиях войны.