"Украина не для украинцев"? Как Троцкий с "партизанскими бандами" боролся

Современники событий оценивали этот приказ как один из решающих в победе в Украине красных на рубеже 1919 и 1920-го. Сейчас же он малоизвестен широким массам, да и историки о нем не всегда вспоминают.

А стоит.

К этому времени среди патриотически настроенных украинцев преобладают взгляды на Троцкого как одного из крупнейших украинофобов среди управленческих "башен" Кремля.

Казалось бы, для такого отношения есть веские предпосылки. От фактов никуда не деться: Троцкий в 1919-м действительно стал одним из промоутеров объединения советской Украины с Россией, был сторонником жестко централизованной армии.

Но…

Без централизации военного управления в более или менее продолжительной перспективе успеха в войне достичь невозможно. Недаром что-то подобное — подчинение добробатов единому командованию — происходило и в Украине во время нынешней войны с Россией. То есть такое поведение Троцкого закономерно для руководителя военного ведомства.

Да, действительно, Троцкий с укреплением советской власти пытался избавиться от "партизанщины". Но он не только настаивал на ликвидации "махновщины", но и упорно критиковал часть руководителей УССР.

В частности, напряженные отношения были у Троцкого с близким к Сталину наркомом внутренних дел УССР Климентом Ворошиловым. И дальше они не улучшились.

Собственно, именно в этом конфликте, но уже более высокого уровня, то есть не с Ворошиловым, а со Сталиным, вероятно, и кроется главная причина современного отношения к Троцкому как главному кремлевскому украинофобу. Ведь именно с подачи Сталина "троцкистов" обвиняли в пренебрежении национально-культурными правами украинского народа. Началось это после ухода Ленина от власти в 1923 и продолжалось включительно до 1937, когда уже даже термин "великодержавный шовинизм" публично не употреблялся.

В настоящее время основным отрицанием украинофобства Троцкого является его позиция конца 1930-х, когда он высказался в пользу независимой от Кремля рабоче-крестьянской Украины.

А что же было в 1919 году?

Троцкий, понимавший украинский язык, в этом году много времени провел в Украине, пытаясь наладить армейские дела. Он неоднократно наведывался в Харьков и Киев. В частности, в Киеве выступил с большой речью на "объединительном" заседании ВУЦИК 19 мая и даже произнес на украинском оригинальный лозунг: " Да здравствуют украинские рабочие и все честные крестьяне! "

Но если верить Бела Куну, то Троцкий действительно дольше всех игнорировал национальный вопрос. " Еще не так давно Ленин, Троцкий, Радек, Роза Люксембург и я стояли на позициях, враждебных к национальному делу. Но с тех пор и Ленин, и Радек, и я изменили свои мысли в этом деле. Роза Люксембург — покойница. На старых позициях стоит Троцкий ", — говорил Бела. 1919) советской Венгрии. Но, как признал в следующем году украинский социалист Николай Шраг, который и привел эти слова Куна, вскоре и Троцкий " не удержался ".

Ситуацию, которая складывалась в Украине осенью 1919-го, в письме к своему коллеге Рафаилу иронически охарактеризовал член ЦК КП(б)У Алексей Иванов: " До сих пор было известно, что северные рабовладельцы собираются быть сторонниками антидоктрины Монро "Украина не для Украинцев", как будет дальше? братьев ".

Действительно, перед Кремлем встала задача сделать советскую власть "своей". Троцкий к тому времени уже осознал, что демонстрируемый в 1919-м национальный нигилизм может помешать захвату Украины. В ноябре он уже записывает: " Вести прогрессивную национальную политику: дать украинскую школу, дать украинскую прессу, беспощадно выгонять напыщенное отношение к украинскому языку в Университете, как и в армии… Сделать украинский язык мощным проводником коммунистических идей". И дальше этого придерживался.

В Кремле внимательно проанализировали позицию "группы Попова ", которую сам Павел Попов представил 20 ноября на расширенном заседании политбюро ЦК РКП(б). Однако в тот день за неимением времени ему не удалось высказаться по поводу армии. На следующий день Попов передал Ленину письмо с детальным изложением своего видения решения проблемы. Ленин поделился с Троцким.

Ключевым в письме определялся вопрос об отношениях с повстанцами. Видение "группы Попова" существенно отличалось от имеющихся в Кремле планов. Попов отмечал (и это место было подчеркнуто Троцким): " Мы должны переформатировать их в регулярные части, но ни в коем случае не пытаться забрать их из Украины и растворить в Красной армии РСФСР ". Далее Автор письма отметил, что попытка расформирования повстанческих отрядов приведет к тому, что те вернут оружие "против нас", поэтому нужно сделать так, чтобы на армию они смотрели как на свою, а не как на завоевательную силу. Поэтому Попов предлагал: " Мы считаем очень нужным формирование Украинского Черв. Арм с употреблением в нем украинского языка ".

Троцкий внимательно изучил письмо В ответ нарком военных дел РСФСР написал тезисы "Украинская армия. Украинские повстанцы и прочее /по поводу доклада товарища Попова/". После ознакомления с предложениями Троцкого В.Ленин резюмировал: "§ 7 — прочь; добавить подробнее о мерах борьбы с партизанством. Особенно же на счет столкновения (на языке оригинала — "соприкосновения", — Авт.) с партизанами и вливания их в наши части — Вы ни одного слова. Так о чем же шла речь в тезисах Троцкого?

Красной нитью через документ проходят два основных мнения. Во-первых, о необходимости обезвреживания украинских повстанцев как первоочередной предпосылки успешности большевистской власти. Во-вторых, о целесообразности создания вокруг этого обезвреживания такого ореола, который бы не дал повода трактовать его как антиукраинский шаг.

Аргументом против влияния повстанческих отрядов в Красную армию Троцкий называл ее вероятной низкой боеспособностью (учитывая "привязанность" к определенной территории). И это подтверждалось как опытом весны 1919 г., так и конца ноября.

Вторым возражением Троцкий назвал опасность разложения уже имеющихся регулярных частей: " При терпимом снисходительном и выжидательном отношении к партизанам регулярные полки будут разложены вольницей так, как была разложена 13 и армия соседними бандами Махно ". Вместе с этим он признавал: " Разумеется, необходимо, чтобы очищение территории Украины от партизанских банд не понималось трудящимися массами как борьба против украинской самостоятельности (выделение наше, языком оригинала — "самостоятельности" — Авт.). Но это должно быть достигнуто как мерами нашей политики, так и некоторыми сугубо войсками ". Иными словами, ставилась задача создать у как можно большей части украинцев иллюзию самостоятельности, иллюзию украинской государственности и при этом взять Украину под жесткий контроль.

Троцкий подчеркивал: " Украинской армией есть та армия, которая вступает в Украину ". Чтобы ослабить оккупационный образ почти миллионной Красной армии, он предлагал " вести подготовку командного состава из безусловно надежных украинцев… Одновременно необходим отбор высшего командного состава, знающего украинский язык ".

С повстанческими отрядами предлагал обращаться жестко: все они должны были " сначало подчиниться ближайшему соответствующему командованию, которому дается инструкция поставить соответствующие отряды в такие условия, между двумя регулярными частями /заградительные, карательные отряды и т.д./, чтобы они не могли выйти из ответа, которые могут быть ответственны . введенными в общие регулярные части ".

Для демонстрации "украинскости" Красной армии Троцкий предлагал создать " чисто украинские формирования ", количество которых должно было ограничиться "отдельными образцовыми полками с хорошо подобранным командным составом и компактным коммунистическим центром, со строгой дисциплиной и с длительным обучением". Интересен пункт 7, который вызвал критические замечания В.Ленина: "7. Для разоружения украинских сил применять преимущественно образцовые украинские полки, о которых сказано выше (эта часть перечеркнута) , части, передавая их в распоряжение рот и батальонов действующим бригадам для разоружения населения в районе действий этих текстов, мы обозначили курсивом – Авт.). Подобные меры, направленные на столкновение украинцев между собой, стали правилом в дальнейшей политике Кремля.

Больше всего большевики опасались повторения ситуации 1919-го, когда части, которые перешли на их сторону, впоследствии против них и восстали. Да и необходимо было считаться с тем, что, как выразился Яков Эпштейн, "в повстанческом движении гегемоном есть кулак, нашедший идеолога и организатора в родителях и эта ма нах ".

Учитывая указанные обстоятельства, логичным и выразительным является употребленное Троцким словосочетание " партизанские банды". Позже советская пропаганда, и это сохранилось в сознании людей до сих пор, четко разграничивает понятия "бандит, банды" и "партизан, партизанские отряды". Первые из них будут использоваться для определения "плохих парней" (чужих), а вторые — для положительных героев (своих). Но не в конце 1919-го.

Чтобы убедить "трудящиеся массы" в том, что наступление Красной армии не означает ликвидацию украинской государственности, был издан публичный " Приказ Председателя Реввосьсовета Республики тов. Троцкого красным войскам, вступающим в пределы Украины".

Второго декабря командование Южного фронта распорядилось " прочесть приказ во всех ротах, эскадронах, батареях и командах ". В ближайшие дни он был опубликован в печати. Первую такую публикацию мы нашли в российской газете. Но в ней случилась "оговорка по Фрейду": редакция желаемое выдала за действительное и вместо слов о том, что трудящиеся сами выберут как им " жить с Советской Россией в Петрограде напечатали " жить в Советской России ".

Ключевым и наиболее привлекательным для украинцев в этом приказе был тезис о том, что " Украина — это земля украинских рабочих и трудовых крестьян, только они имеют право хозяйствовать на Украине, править ею и строить в ней новую жизнь… Помните твердо: ваша задача не покорение Украины, а увольнение ее "

Завершался приказ незаурядным и невозможным для начала 1919 года лозунгом: " Да здравствует свободная независимая Советская Украина! ".

Приказ способствовал усилению симпатий украинцев украинских повстанцев к советской власти. Тактика большевиков основательно отличалась от действий белых, прямо отрицавших государственные права Украины. Это и обусловило их (большевиков) победу. Несоответствие действий лозунгам воспринималось украинцами как временное недоразумение, которое со временем будет решено в провозглашенном в приказе направлении. К характерной для большевистской национальной политики принципиальной разницы между формой и содержанием украинцы еще не привыкли, лозунги воспринимались за чистую монету.

Приказ имел большое влияние не только на жителей Украины, но и на членов украинских партий за рубежом. В датированном 28 июля 1920-го письме к Ленину деятели образованной в январе из "правых" независимых Украинской коммунистической партии (УКП) Юрий Мазуренко и Андрей Ричицкий отмечали: " Был момент, когда выжидательное настроение трудящихся масс Украины было готово превратиться в революционный советский. РКП о политике на Украине, приказ т.Троцкого давали надежду на коренное изменение политики РКП в отношении Украины и на разрешение того клубка противоречий национального и колониального положения страны, с которым связано дальнейшее развитие классовой борьбы ". Критические нотки письма обусловлены реальным несоответствием лозунгов действиям.

Лучшее (потому что ближе к событию) первые впечатления украинских социалистов передал Владимир Винниченко, который в своем "Возрождении нации", работу над которым он завершил 25 января 1920-го, писал: " С точки зрения ясности, выразительности этот приказ стоит гораздо выше письма Ленина, он уже дает основание думать о возможности принципиальной ". Этот приказ обусловил поддержку Винниченко большевиков в войне против объединенных отрядов Польши и УНР.

Не отставал и Грушевский, который одобрительно отметил, что Троцкий в этом постановлении " ясно признавал отдельность Украины и ее право распоряжать собой ". Бывший глава Украинской Центральной Рады, как и первый глава Генерального секретариата УНР, в советско-польской войне тоже поддержал большевиков.

Приказ Троцкого обусловил симпатии не только влиятельных политиков Приднепровья, но и представителей Украинской Галицкой армии, что способствовало ее переходу на сторону красных в феврале 1920-го. Правда, овладеть Галицией, несмотря на весомые успехи июля-августа 1920-го, красным не удалось.

Но школа красных старшин с украинским языком преподавания действительно была создана.

Да и сам Троцкий стал защитником прав Украины, правда, советской. Как перед первым формальным признанием Россией независимости советской Украины в конце 1920-го, так и при создании СССР в 1923-м он играл на стороне УССР. Но это уже другая история, о которой, впрочем как и о приказе конца 1919 года, редко кто рассказывает.

Правда, есть исключения.

"Правилом" остается оценка Троцкого как главного украинофоба Кремля. Немало мер на такую оценку влияет на распространенность приписанной Троцкому и нетерпимой к Украине и украинцев агитационной фальшивки "Инструкция агитаторам-коммунистам на Украине". Она в свое время была даже в школьных учебниках по истории Украины.

Но и это проходит.