Атаман Зеленый и Сатана. Как украинские левые борьбу за самостоятельную Украину вели

Вскоре после триумфального овладения значительной частью Украины у большевиков начались серьезные проблемы — по стране прокатилась волна восстаний. В конце марта — начале апреля к вооруженному сопротивлению новой власти присоединились украинские левые социалисты. Инициативное первенство среди них принадлежит представителям УСДРП-независимых.

По своим программным устоям "независимые уэсдеки" были, казалось бы, естественными союзниками российских коммунистов. Они, равно как руководство РКП(б), были сторонниками советской (советской) формы организации власти, да и к социально-экономическим проблемам подходы были схожими. В чем же заключался водораздел между украинскими сторонниками "советства" и диктатурой РКП(б) — КП(б)У? Почему потенциальные союзники большевиков оказались по другую сторону баррикад, способствуя тем самым поражению последних?

Для части украинских социалистов стремление социальной справедливости не было лозунгом одного момента или неосуществленной актуальной программой-максимум. Революционный ураган, медленно охватывавший весь "цивилизованный мир", по глубокому убеждению леворадикалов должен был привести к установлению социалистического строя. Путь к торжеству такого строя виделся в диктатуре рабочих и беднейших крестьян через систему советов (советов). Столкновение двух противоположных взглядов на модель государственного устройства УНР остро отразилось еще на заседаниях VI съезда УСДРП 10-13 января 1919-го. Как тогда, так и на Трудовом конгрессе, состоявшемся 23-29 января 1919-го, формально победила отстаиваемая правым большинством "уэсдеков" парламентско-демократическая модель. Деятелям из "Организационного комитета фракции УСДРП независимых" пришлось искать другие пути для воплощения своих идей, что вылилось в создание фактически отдельной партии.

Между тем, 5 февраля 1919-го под официальной эгидой сформированной большевиками Совета народных комиссаров УССР Красная армия завладела Киевом. Украинские левые социалисты в лице "независимиков" и представителей Украинской партии социалистов революционеров (УПСР) центрального течения не собирались покидать столицу. За сравнительно недолгое время господство Директории окрепло определенное основание для деятельности этих партий. Дождавшись прихода большевиков, местные сторонники "советства" повели с ними борьбу за влияние на трудовые массы.

Как оценивали возвращение большевистской власти "независимые уэсдеки"? На этот вопрос дает четкий ответ их журнал "Красное знамя": "Теперь идет в Киев новая сила, идет как завоеватель, как оккупант, основанная на России... К нам — под лозунгами борьбы за власть советов — идет правительство, которое называет себя украинским, и которое мы таким не считаем и считать не можем". Причины такого отношения хорошо описаны в "Декларации фракции независимости", где содержится резолюция об отношении к большевистской партии: "…Идя против национально-политических прав украинского народа, есть то партия враждебная украинскому государству…идущая не к диктатуре пролетариата и революционного крестьянства, а к диктатуре и диктатуре насильственная…Эта партия своим незадуманым, беспорядочным способом введения социалистических реформ портит и разрушает хозяйство России и намерена сделать это и с хозяйством Украины…"

Относительно большевистского "права наций на самоопределение" резолюция отмечала: "…Есть это партия двуличная, которая все время ломает свои же принципы. Признав принцип самоопределения народов, втянула однако Украину в войну с Россией на подведение Украины…" Поскольку РКП(б) попирала право украинцев на свое определение империалистической. УСДРП независимые настаивали, что они являются настоящими представителями классовых интересов рабочих и беднейших крестьян Украины. Следовательно, РКП(б) и его фактический областной филиал КП(б)У воспринимались как чужациональная "внешняя сила", которая вмешалась в объективный ход Украинской национально-демократической освободительной революции. "Независимики", конечно же, признавали неизбежность ее перерастания в социалистическую революцию, но "социалистическая революция на Украине может произойти лишь в форме самостоятельной и независимой Украинской Республики".

Действительно, основания критиковать "украинское" советское правительство как прикрытие чужеземного вторжения были более чем существенны. Временное рабоче-крестьянское правительство во главе с Георгием Пьятаковым 28 ноября 1918-го было создано за пределами Украины без соответствующего волеизъявления ее трудовых масс. Формирование его проходило под пристальным контролем большевистских лидеров.

24 января 1919-го Георгия Пятакова сменил Христиан Раковский, который в 1918-м был главой делегации советской России на переговорах с Украинским Государством о заключении мира и определении границ. Он не скрывал своего отношения к самостийным стремлениям украинцев. Еще в начале января, то есть до своего назначения, центральная советская газета России "Известия" вместила статью Раковского "Безнадежное дело", в которой самостийникам выносился своего рода "смертный приговор" : плоскости не национального размеживания, а классового". Неудивительно, что "независимики" видели в правительстве Раковского только прикрытие российской оккупации.

На время в головах руководителей РКП(б) и КП(б)У воцарилось специфическое головокружение от успехов. Договариваться с местными просоветскими силами они не видели нужды. В Украине началось стремительное и безоглядное строительство коммунизма в его большевистском видении, что довольно быстро вызвало сильное сопротивление. Крестьянство ожидало уравнительного распределения земли, но получило насажденные сверху сельскохозяйственные коммуны; Работничество ждало советских властей, хотя действительная власть оставалась в руках бюрократических назначенцев (часто присланных из РФСРР) и "Чрезвычайки". В области языково-культурной политики сказывалась русификация.

Несмотря на эти проблемы, "независимые" все же надеялись на компромисс с правительством Христиана Раковского. К моменту ожидаемого переезда правительства из Харькова Исполнительный Комитет Киевского Совета Рабочих Депутатов даже назначил специальных комиссаров по уходу за министерствами (оставшихся после Директории). В его состав вошли представители разных социалистических партий — от борьбыстов и большевиков до "независимиков". Среди них были и "независимые уэсдеки" Михаил Авдиенко, Антон Драгомирецкий и Юрий Мазуренко.

Специальным постановлением "независимики" допускали вхождение своих представителей в Совет народных комиссаров УССР, хотя это могло произойти только при том важном условии, когда "будет всеми официальными органами высшей власти — не только украинской, но и российской — признана независимость и самостоятельность Украинской Социалистической Республики".

6-10 марта 1919-го в Харькове проходил III Всеукраинский съезд советов (советов). Большинство, как нетрудно догадаться, было обеспечено правящей КП(б)У. Представителем от "независимых уэсдеков" на съезде был Михаил Авдиенко. В своем выступлении он упрекал оратора от левых эсеров (т.е. УПЛСР): мол, Рабоче-крестьянское правительство Украины является "незаконнорожденным", ведь "революция тоже является незаконнорожденной, и всем тем, кто считает революцию незаконнорожденной и Правительство незаконнорожденной, тем место в реакционных".

Сказанное можно было бы оценивать как определенный политический реверанс, хотя он не спас "независимых людей" от почти всеобщей "бури недовольства". Что же такого "еретического" сказал представитель фракции "независимых"? "Мы не видим, чтобы политика по национальному вопросу проводилась правильно. Никогда не было такой национальной вражды, которая есть в данный момент… Рабочее Правительство должно сделать так, чтобы не было вражды между нациями. царствовать", — заключал "независимый" Авдиенко. Выступление было прервано шумом и выкриками из зала: "долой, хватит".

Корреспонденты "независимого" "Красного флага" без лишних церемоний разоблачали великодержавнические стремления политических оппонентов: "Мы пережили целую вакханалию уничтожения всех признаков украинской нации, топтание портретов Шевченко, расстрелов за украинское удостоверение и за украинский язык". украинцам", мы имеем факты, которые местные совдепы призывали к себе учителей украиноведения в средних школах и обвиняли их в том, что они преподают "контрреволюционную дисциплину". Чем дальше надежда на компромисс с "украинским" большевистским правительством лозунги.

От обвинений "независимиков" в "контрреволюционности", "приспособлении", "украинском национализме и шовинизме" правящая политсила перешла к активным действиям. В ночь на 25 марта "чрезвычайкой" был арестован ведущий публицист "Красного флага" и один из лидеров фракции УСДРП независимых Андрей Ричицкий (настоящее имя Анатолий Писоцкий). Вместе с Ричицким под арест попали и другие более выдающиеся "независимики". Их печатный орган "Красное знамя" насильно закрыли.

Вскоре арестантов освободили и возобновили печать "Красного флага", но запланированный на 30 марта организационный съезд "независимых уэсдеков" так и не состоялся. В то же время левые украинские социалисты принимают решение прибегнуть к радикальным методам борьбы. УСДРП независимые заключают проект соглашения с остальными "уэсдеками", которые оставались на подконтрольной большевикам территории, а также УПСР центрального течения. Своей главной задачей все они видели совместную борьбу против "русско-большевистских оккупантов". Если большевики рассматривались ими как оккупанты и поработители, то Директория УНР — как "внутренняя контрреволюция". Для настоящей борьбы за свои идеалы "независимые" искали опору на "оружную силу" восстания.

Политика насаждения коммунизма "сверху" подняла незаурядную волну восстаний. Еще недавно лояльные новой власти военные части и атаманы бросили вызов правительству Раковского. Уже 1 апреля 1919-го опубликовано в "Известиях Всеукраинского ВЦИК и Исполнительного Комитета Киевского Совета Рабочих Депутатов" постановление СНК Украины объявляет атамана Зеленого вне закона:

Официально командир Первой Днепровской повстанческой дивизии Даниил Терпило (атаман Зеленый) не входил в ряды УСДРП независимых. Однако Зеленый действительно находился под определенным идейным влиянием "независимиков". Основу этой повстанческой дивизии составляло малоземельное крестьянство, стихийно поддерживавшее трудовую диктатуру и советскую форму организации власти.

В конце марта ЦК УСДРП независимых переезжает из Киева в село Триполье — повстанческий центр "зеленовцев". Сразу после переезда лидеры "независимиков" взялись за создание Всеукраинского революционного комитета для осуществления руководства восстанием. В него вошли Антон Драгомирецкий, Михаил Авдиенко, Юрий Мазуренко, Андрей Ричицкий и другие. При Всеукрревкоме также был создан Главный Военный Совет. Дивизия атамана Зеленого по предварительному согласованию с "независимыми" взяла название Первая киевская советская дивизия. Вторую киевскую советскую дивизию возглавил Марко Путевой (атаман Кармелюк). Несколько позже они были объединены в Первый повстанческий советский кош под общим командованием Зеленого. Во второй половине апреля сформируется также Третья советская повстанческая дивизия под командованием Дияченко. Правда, последний не стал подчиняться атаману Зеленому.

Приказ №1 Всеукрревкома от 2 апреля объявлял о наступлении "советских повстанцев" на Киев. 10 апреля город оказался перед непосредственной угрозой захвата повстанцами, но... всего на сутки.

Последующие политические и организационные успехи Всеукрревкома оказались скромными. Объясняется это тем, что амбициозные повстанческие главари не были склонны к глубоким теоретизациям. Атаманы стремились вести "собственную игру", поэтому мало считались с "политическим контролем" или идейно-пропагандистской работой ревкомовцев. Всеукрревком хотел играть роль правительственного центра при восстании, и воплотить этот замысел так и не удалось. Расширить влияние на повстанческие массы "независимики" тоже не смогли. Мало того, не все партийцы разделяли идею перехода к вооруженному сопротивлению и большевикам удалось спровоцировать расколы — от "независимых" отделились УСДРП (независимые левые), а самих независимости ЦК КП(б)У осудило как "кулацкую" партию, а "Красное знамя".

Не состоялся и теоретически возможный союз Всеукрревкома с повстанческими лидерами вроде Григорьева или Махно. Кроме того, за влияние близких к независимым повстанцам со своей стороны соревновалась и Директория, на тесный контакт с которой впоследствии снова пошел Зеленый.

УСДРП независимые пытались продолжать повстанческую борьбу до июля 1919 года. Всеукраинским пришлось распустить — вместо него был организован Главный Повстанческий штаб. Возглавил его "независимый уэсдек" Юрий Мазуренко, в то время как его заместителем стал "эсер" Александр Малолитко (атаман Сатана). Находясь в городе Сквира, недалеко от Киева, 25 июня Повстанческий штаб направил Совнаркому УССР строгий ультиматум, в котором требовал немедленно передать всю власть повстанческим ревкомам. Охарактеризовав этот ультиматум как "наглую телеграмму", Раковский в обращении к наркому иностранных дел РСФСР Георгию Чичерину предложил взять в заложники брата Юрия — Семена Мазуренко, проездом как раз находившегося в Киеве. Впрочем, реальных сил для штурма Киева "штаб" не имел.

Ожесточенная борьба между украинским повстанчеством и большевиками весной-летом 1919-го имела далеко идущие последствия. В частности, была сорвана попытка большевиков прислать военную помощь советской Венгрии, что тяжело сказалось на всем деле "мировой революции". Вооруженная борьба между украинскими левыми социалистами и большевиками поставила обоих в крайне затруднительное положение. Она "открыла дверь" деникинщине, которая, борясь против революционных преобразований, мечтала одновременно реставрировать "единую неделимую" Россию. Все это в совокупности приведет к переосмыслению большевистской политики в отношении Украины. Свою позицию изменят и "независимые".