Ставки Кремля. Чому Рабінович не менш важливий, ніж Льовочкін
"Ділова столиця" продовжує цикл матеріалів "Вибори-2019 і олігархи", у яких розповідає про основні "центри сили", які матимуть визначальний вплив на хід президентської кампанії-2019. Читайте також Кошмари і мрії Банковій. Який сценарій готують Порошенко на вибори-2019.
Навряд чи хтось сумнівається, що до 2019-го конфлікт на сході нашої країни не буде вичерпаний. Росія продовжить тримати Україну і Захід в напрузі, то підвищуючи градус з метою залякати масштабної війною, то переводячи ситуацію в стан пустопорожніх розмов про особливий статус ОРДЛО, зміни в Конституцію України і т. д. Нічого нового в цьому напрямку Москва запропонувати нездатна, але, на жаль, їй цього і не потрібно. Паралельно маса зусиль буде прикладатися для дестабілізації ситуації всередині України. Для цього у Кремля є ресурси і фінансові можливості. А ще — ображені на теперішню владу українські олігархи, які розраховують поліпшити своє становище після виборів. Фінансовані ними опозиційні проекти дозволяють РФ економити на витратах по видаленню з влади ненависної їй "київської хунти".
Стратегічні ставки Кремля в Україні у найближчі роки також зрозумілі — підрив довіри до центральної влади на місцях, інспірування різних акцій протесту, бажано з національним відтінком, використання будь-яких приводів для зіштовхування лобами жителів різних регіонів, вкидання компромату проти відомих політиків, розкрутка антикорупційних розслідувань і фінансова підтримка нерозумних популістів. Простіше кажучи, в 2019-му Путіну потрібен якщо не лояльний до РФ президент України, як це сталося в Молдові, де переміг Ігор Додон, то хоча б такі розклади, при яких майбутній парламент зв'яже неугодного главу держави по руках і ногах. Хто саме реалізує цей сценарій: Тимошенко, Садовий або якась темна конячка — це вже нюанси.
Не зовсім правильно вважати, що основна ставка Кремля — "Опозиційний блок". Для Путіна всі ці шуфричі, льовочкіни, новинские, як би вони не захищали "русский мир", не будуть до кінця "своїми сукиными синами". Адже від Януковича вони відмовилися і Новоросію не підтримали. Але оскільки іншої серйозної проросійської політсили в Україні не залишилося, Кремль може надати кандидату від "Оппоблока" свою підтримку. Наприклад, умовного Юрію Бойко здатні влаштувати якийсь піар-вояж з мирними ініціативами в Донецьк або навіть до Москви.
Але крім "оппоблоковцев" Росію в Україні цікавлять інші фігури і проекти. Їх сьогодні активно намагаються розкрутити. Найбільше, мабуть, виділяється партія "За життя" і її лідер Вадим Рабинович. Його ім'я присутня у всіх соцопитуваннях, а в деяких він навіть у трійці лідерів. Під Рабиновича, і це добре помітно, працює група експертів, яка пояснює, чому українці раптом так полюбили цього політика. Справа не в його анекдотах, звичайно ж. Виявляється, у Вадима Зиновьевиче електорат бачить виразника своїх протестних настроїв. Насправді використовується стара технологія підгортання "протывсихив". І Рабинович, що з'являється в ЗМІ з регулярністю, завидною навіть для міністра, з реалізацією цієї технології добре справляється. Секрет його популярності простий: нерозумний популізм, помножений на солідні капіталовкладення.
Звідки гроші? У пресі висловлювалися припущення, що до фінансування Рабиновича і його партії може мати відношення одесит Олександр Ангерт, він же Ангел, який вважається одним з босів російської мафії за кордоном. Нещодавно поповзли чутки, що Ангерт помер від раку. І що на похорон особисто їздив його давній знайомий — мер Одеси Геннадій Труханов. Але оточення Ангела смерть боса не підтвердило. У відкритих джерелах можна знайти інформацію про контакти Ангерта з іншим видним діячем злочинного світу, уродженцем Києва Севою Могилевичем. Про "подвиги" останнього і про його вагомих зв'язки в корумпованих кремлівських коридорах також можна знайти багато цікавого.
Крім того, в кулуарах подейкують, що в проект Вадима Зіновійовича нібито вкладається колишній власник банку "Михайлівський" Віктор Поліщук, якого в ЗМІ зараховують до "сім'ї" Януковича. Нагадаємо, в травні минулого року НБУ визнав цей банк неплатоспроможним. Регулятор відзначив: фінустанова здійснив махінації, з-за яких навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зросла з 1,6 млрд до 2,6 млрд грн. Після цього навколо "Михайлівського" закрутився цілий детектив. Поліщук заявив, що продав банк, в НБУ парирували — дозвіл на продаж бізнесмен не отримував. А в листопаді за рішенням суду був заарештований столичний ТЦ "Гулівер" — власність Поліщука (його керуючої є Лілія Жвава, дружина скандального бізнесмена і племінниця Світлани Медведєвої — дружини російського прем'єра Дмитра Медведєва). У цей період активісти "За життя" пікетували Нацбанк, а Вадим Рабинович носився з багатогодинним аудиокомпроматом проти заступниці Валерії Гонтарєвої Катерини Рожкової. Інформаційні атаки на НБУ з боку Рабиновича і його сподвижника Євгена Мураєва тривали до того часу, поки Гонтарєва не оголосила про відставку, а потім різко зійшли на немає. Звичайно, збіги бувають, але це явно не той випадок.
У будь-якому випадку електоральний успіх Рабиновича на президентських і партії "За життя" на парламентських виборах буде сприйнятий в РФ як успішний результат зусиль, витрачених на дестабілізацію в Україні.
До групи маргінальних проектів, цікавих для Росії, можна віднести нечисленну, але далеко не бідну "Успішну Україну" Олександра Клименка і "Український вибір" Віктора Медведчука. Хоча обидва персонажа перебільшують свою значимість у сучасній українській політиці. І якщо Росія вкладає кошти в того ж Клименко, то це гроші на вітер. Є ще підвид маргіналів — дрібні капосники, від вандалів, разрисовывающих надгробки і влаштовують для російських пропагандистських ЗМІ тусовки начебто антипольської акції на Волині, до організаторів зібрань нацменшин з відверто сепаратистських душком. Тут своє слово повинні сказати українські спецслужби, інакше до 2019 р. кількість таких капості буде неухильно зростати.
Також Москва продовжить енергійно використовувати можливості тієї частини українського політикуму, яку в Кремлі вважають "корисними ідіотами". До них можна віднести політиків-популістів, які борються з корупцією своїми довгими язиками, і всіляких телезірок, провокують для країни чергові катаклізми. Сумнівно, що Росія централізовано фінансує всю цю братію. Швидше використовує її навмання. До речі, в даному контексті в пресі часто спливає ім'я російського бізнесмена, з недавніх пір громадянина України Костянтина Григоришина — друга наших "єврооптимістів". Однак у його випадку скоріше має місце особистий бізнес-інтерес, а не рука Кремля. Навряд чи варто серйозно підозрювати Сергія Лещенка або Міхеїла Саакашвілі у відпрацюванні московських сценаріїв. Хоча прихильників такої версії теж вистачає.
Лише б не Порошенко
Завдання-максимум Москви на наші президентські вибори-2019 — не допустити переобрання Петра Порошенка на другий термін. Можна згадати, як незабаром після обрання Петра Олексійовича президентом з російських ЗМІ поступово зникло словосполучення "київська хунта". Незважаючи на риторику про "переворот", Кремль визнав легітимність Порошенко, ймовірно, сподіваючись, що з ним можна буде домовитися за своїми правилами. Але вийшло інакше. Продавлювання конституційної реформи, особливого статусу Донбасу та інших шкідливих ініціатив не принесло бажаних результатів. Навпаки, всі спроби тиску на Україну в кінцевому підсумку оберталися проти самої Росії. Завадити асоціації з ЄС не змогли, хоча і вклалися в референдум в Голландії. Безперервний конфлікт на сході нашої країни не став перешкодою для безвізового режиму з ЄС. Сюди ж слід додати недавній вердикт Стокгольмського арбітражу по суперечці "Нафтогазу" проти "Газпрому".
Словом, поразка Порошенко в Москві із задоволенням інтерпретували б як розчарування українців, що зробили свій цивілізаційний вибір в 2014 р. А ще — як черговий шанс повернути ситуацію у свою користь при неминучою перезавантаження відносин у разі появи на Банковій нового президента.
