Бідна Настя. Як стандарти Лободи підвели Станко
Головна проблема "зацькованою" в мережі журналістки "Громадського" Настя Станко не в тому, що коли-то "здала" у своєму сюжеті наші позиції, - будь-хто може створити дурість, ляпнув зайвого, а вже тим більше журналіст - і не в її "скандальних" висловлюваннях. Справа в тому, що Анастасія вже давно і свідомо вирішила зробити з себе Світлану Лободу від журналістики, а значить, була приречена стати мішенню для праведного народного гніву.
Історія з грамотою від Міністерства оборони в даному випадку лише привід. Не було б грамоти, сталося ще щось, і бідна Настя страждала б від нападок колег та активістів нітрохи не менше.
Як тільки Станко вирішила поділитися з громадськістю новиною про своє нагородження, не без глузування над наградившим її Міністерством оборони, їй тут же пригадали все - і в першу чергу знамениту лекцію про те, "як побороти мова ненависті" у висвітленні "збройного конфлікту на Донбасі".
Для непосвячених нагадаємо, що в цій своїй лекції Станко намагалася донести, що редакція "Громадського" свідомо уникає слів: "АТО", "терористи", "наші", "герої", "зачистка" і т. д., щоб залишатися максимально нейтральними і ні в якому разі не образити сепаратистів неприємними епітетами. Мовляв, ось якими мають бути єдино прийнятні стандарти об'єктивної, гуманістичної і ліберальної журналістики. Єдине, що Станко так і не стала пояснювати, - а чи потрібно нам подолати ненависть всередині себе, адже будь-яка ненависть в цивілізованому суспільстві - це погано за замовчуванням. Хто ж з цим сперечатися-то буде?
Але виявилося, українське суспільство, і як мінімум більша його частина, вхопилася за свою ненависть обома руками, перенаправивши чималу частину цієї самої ненависті безпосередньо на Станко, а які відстоює Настею стандарти ліберальної та об'єктивної журналістики, ідеально підходять для освітлення перипетій політичної боротьби демократів і республіканців де-небудь на теренах штату Вісконсін, категорично незастосовні до війни на Донбасі. Не настільки війна виявилася гібридної, щоб у ній не було "наших" і "не наших". І ті, хто сьогодні кляне Станко найостаннішими словами, прекрасно знають, хто наш, а хто ні, і категоричне небажання Насті визначатися в цьому питанні автоматично направляє журналістку в категорію "не наших".
Щоб говорити про війну, дотримуючись стандартів об'єктивної журналістики, потрібно бути стороннім спостерігачем, віддаленим від подій геополітично чи хронологічно. Але якщо ти громадянин воюючої країни, як ні старайся, бути над сутичкою вже не вийде. Сам факт громадянства означає, що ти учасник бійки і не те щоб не маєш права дотримуватися пацифістського всепрощенческого світогляду, але не маєш такої можливості.
Це як співучасть у злочині. Раз вже опинився в компанії тих, хто грабує банк, коло можливостей звужується до малоприменимого в звичайному житті закону виключеного третього. Ти або співучасник пограбування і несеш за неї відповідальність за всією суворістю закону, або викликаєш поліцію, здаючи своїх, але тоді не варто дивуватися, що вони будуть вважати тебе зрадником. А ось просто постояти в сторонці, мовляв, я тут не при чому, ніяк не можна - недонесення про злочин теж злочин.
До того ж не можна не сказати, що час нейтральної та об'єктивної журналістики в постииндустриальную епоху підходить до свого логічного кінця. Журналіст, що повідомляє людям голі факти, все менше і менше затребуваний, а на зміну йому приходить блогер, який дає не стільки факти (їх можна дізнатися з величезного кола джерел), а своє особисте емоційне ставлення до подій.
Власне, аналогічна з Станко історія трапилася і зі Світланою Лободою, Ані Лорак та іншими представниками нашого шоу-бізнесу. З поп-співачок і співаків попит, звичайно, менше, ніж з журналістів, але навіть їх спроба залишатися над сутичкою і бути за мир у всьому світі воюючою країні не залишилася безкарною. Тут і цькування в соцмережах, і зриви концертів і інші малоприємні речі. Втіхою служить лише те, що далі цькування і обзываний неприємними словами справа явно не піде, а тому боятися Станко та їй подібним особливо нічого - війна, як ніяк, "гібридна".
