Полюбовний гамбіт. Яку гру ведуть в Ідлібі Путін і Ердоган
Після того, як нараставшая кілька місяців напруженість між Анкарою і Москвою через контролю над провінцією Ідліб дійшла до стадії прямого обміну погрозами, а потім і ударів, якими стали обмінюватися турецькі та сирійські війська, в Москві 18 лютого пройшли російсько-турецькі дипломатичні переговори. Але компроміс в черговий раз не був знайдений, і в світових новинах зарясніли повідомлення про майбутню війні.
Ні миру, ні війни
Війни, звичайно ж, не буде: обмежено воювати з Туреччиною в Ідлібі Росія не зможе хоча б з-за розтягнутих і вразливих комунікацій, - є й інші причини, але комунікації криють все. До повномасштабної же війні з таким серйозним супротивником, як Туреччина, і до дипломатичних наслідків такого кроку Кремль тим більше не готовий. Одне діло - показувати мультфільми про російське диво-зброю, і зовсім інша - зчепитися з членом НАТО, ще й з важковаговиком, з відмінною боєздатною армією, на відміну від армій країн ЄС психологічно готовою воювати. Навіть якщо допустити, що п'ята стаття Статуту НАТО не спрацює, то Туреччина і поодинці зможе зробити Росії дуже і дуже неприємно.
Втім, жодна з сторін не хоче прямих зіткнень, і обидві, як можуть, їх уникають, виставляючи вперед проксі. Москва - війська Асада, на якого і списує непримиренну позицію Идлибу, хоча Асад не вдихне і не видихне без команди з Кремля, оскільки залежимо від нього абсолютно і щохвилини. Анкара використовують з тією ж метою Сирійську національну армію (SNA), яку російські пропагандисти уникають називати по імені, кажучи про "найманців", або згадуючи одну з приблизно 40 угруповань, що входять до її складу, вибираючи ті, у яких назва позабористей. Ну а для того щоб в Кремлі вже абсолютно точно не відірвалися від реальності, Туреччина закрила свій повітряний простір для літаків російських ВКС і пригрозила закрити Босфор для кораблів постачання сирійської угруповання. Пригрозила, але поки не закрила - хоча і повторила загрозу кілька разів.
На перший погляд, це виглядає дивно. Ізолювати Росію від Сирії Туреччина цілком в змозі - будь-які мислимі обхідні маршрути можна не брати до уваги або з-за неймовірної довжини, або із-за ненадійності. Той же обліт Туреччини через Ірак (Іран) може бути припинений, якщо Ердоган як слід попросить про це США. Але Ердоган не просить і не перекриває Босфор, хоча юридичні підстави для цього у нього є.
Турецький президент не хоче йти на остаточний розрив з Москвою: йому потрібен Ідліб, але потрібна і Росія, зав'язнув в Сирії, одночасно і як партнер, і як супротивник, а в сумі - як противагу західним союзникам, з якими у Ердогана теж дуже непрості відносини. Приблизно так само поводиться і Путін - він дуже не хоче поступатися в Ідлібі, але нічого не може вдіяти, а ще йому потрібен вальс з Анкарою, нервує США, хоча в Москві і розуміють, що Туреччина Росії за великим рахунком, ні в якій мірі не союзник. Тим не менш тактичне партнерство з Анкарою, що реалізовується в потрібний час і на потрібному питання, для Москви в ряді ситуацій може бути вкрай бажаним.
Гра Ердогана
Ердогану потрібен контроль над Идлибом, причому з цілого ряду причин. Насамперед - як спосіб значною мірою закрити курдське питання, позбавивши курдів тилової бази і ускладнивши контакти з іранськими курдами, об'єднання яких з турецькими - один з кошмарів Анкари. Це вже більш ніж достатня причина для того, щоб, прийшовши в Ідліб, Туреччина не пішла звідти ніколи, під будь-яким приводом і в усьому доступному для огляду майбутньому.
Але є й інші причини. Ідліб, формально сирійський, - зручний буфер для того, щоб гальмувати в ньому біженців з розореної Сирії. Наявність SNA завжди буде тяжіти над Асадом і його московським патроном, не даючи Росії надто вже посилюватися в Сирії. З допомогою Ідліб Анкара зможе також регулювати інтенсивність тліючого конфлікту в Сирії і його вплив на інші країни регіону.
Разом з тим повний вихід Росії з Сирії Ердогану жодним чином не потрібен. Конфлікт у цьому випадку не припиниться. Асада, звичайно, знесуть, а на його місці з'явиться складний і суперечливий клубок протиборчих сил, причому Туреччина буде змушена повномасштабно встряти в це протиборство - з величезними витратами, неясними наслідками і на невизначений термін. Таким чином, завдання Ердогана - балансувати, зберігаючи за можливості склався сьогодні статус-кво: утримувати Ідліб, встромляти час від часу у спину "друга Володимира" черговий ятаган, стримуючи його амбіції і збиваючи дихання, але в той же час не переводячи відносини в стан перманентної і вже безвариантной конфронтації і не завдаючи дуже вже великої шкоди.
Таке балансування відкриває Анкарі величезні можливості для вигідного маневру між Москвою, Вашингтоном і Брюсселем щодо широкого кола проблем, включаючи проблеми присутності в Лівії і впливу на нафтогазові комунікації. Звідси випливає і прогноз на дії Ердогана: тримати ситуацію в Ідлібі і на російсько-сирійських комунікаціях на помірному підігріві, жорстко реагуючи на будь-які спроби Москви промацати межі рішучості Туреччини, але разом з тим уникаючи надмірної ескалації, виснажувати Путіна, привчаючи його до думки, що з втратою Ідліб доведеться змиритися.
Якщо ж Путін надумає сильно впиратися, у Ердогана є маса можливостей підняти ставки на інших напрямках. Приміром, перейнявшись долею гірських народів, які страждають під ярмом Москви, або інтенсифікувати конфлікт у Карабаху, а потім запропонувавши послуги в якості посередника. Але це вже на крайній випадок, до якого справа навряд чи дійде.
Гра Путіна
Присутність турецьких військ в Ідлібі зводить для Путіна нанівець більшу частину виграшів в Сирії, які він вважав вже лежать у себе в кишені. Найнеприємніше для Москви те, що невизначеність ситуації позбавляє її головного призу: контролю над стабільним нафтогазовим маршрутом з Ірану, заради якого сирійська авантюра по більшій частині і затівалася. Маршрут можна буде запустити, але стабільність його роботи буде залежати від відносин Ідліб і Дамаска, а за фактом - від волі Анкари і від тих вигод, які буде отримувати Ердоган. Ердоган ж для Путіна - самий, мабуть, складний на сьогоднішній день парламентер.
Як наслідок, якщо вже турків не можна видавити з Ідліб - а їх звідти не видавити ніяк, і в Москві при всій крышетечности кремлівської команди не можуть не розуміти настільки очевидні речі, то потрібно хоча б спробувати мінімізувати турецький вплив на Ідліб.
Мінімізувати його можна єдиним способом: закошмарити ЄС примарою великої війни між Туреччиною і Росією, можливо, навіть з обмеженим застосуванням ЯО, і підштовхнути до посередництва. Але в ЄС зараз достатньо своїх проблем, і Брюссель не горить бажанням влазити в Ідліб, посилаючи туди своїх миротворців.
Інших варіантів у Путіна немає. США вже ясно дали зрозуміти, що не мають наміру втручатися - їм набагато цікавіше дивитися на події з боку. "Розширений" варіант впливу на Туреччину з витягуванням цієї історії в ООН Москві теж не потрібен. По-перше, це довго, складно, витратно, і ще невідомо, чи вийде. По-друге, миротворці неминуче влізуть і в Сирії, хоча б краєм, а в Сирії Москві не потрібні сторонні, бо іранський транзит - справа тонка, міжнародного втручання не терпить. Москві хотілося б вирішити питання майже полюбовно: натиснути на Ердогана через ЄС і закріпити успіх, притащив в Ідліб хоч який-небудь евроконтингент.
Отже, Москві потрібно кілька розгойдати ситуацію - але вона не може зайти в цих іграх надто далеко. Якщо розгойдування вийде з-під контролю, і справа дійде до серйозного обміну ударами, у Росії є всі шанси повторити сценарій російсько-японської війни, що переходить в революцію 1905 р., - і це в кращому випадку. У гіршому - справа запахне роком 1917-м. Втім, все вирішиться багато простіше: у російської верхівки на Заході дуже багато грошей і рідні, щоб вона не повернула голову Путіну і його близькому колу, здумай той перейти межу, за якою симулякр конфлікту обернеться реальним конфліктом, в який Захід неминуче втягнеться на боці Туреччини, принаймні, санкционно і економічно.
Разом з тим Європу потрібно застрахати, і дуже сильно, і російські ЗМІ вже наганяють жах і будуть наздоганяти ще, роздуваючи кожну заяву і кожен незначний вогневої контакт до масштабів початку чергової Світової війни. Однак цей конфлікт буде існувати здебільшого в інформаційному просторі.
На користь цієї версії говорить і те, що Путін відмовився від прямих переговорів з Ердоганом з питання Ідліб. Про це повідомив Дмитро Пєсков, коментуючи слова Ердогана про те, що його зустріч з Путіним відбудеться не пізніше 5 березня. За словами Пєскова, "про двосторонніх контактах як таких" мови нема, але опрацьовується можливість зустрічі в багатосторонньому форматі. Щоправда, з її датою немає визначеності, оскільки "не всі потенційні учасники дали згоду". Іншими словами, ніякого бажання вислуховувати скарги Путіна на образи, учинені хулиганствующим Ердоганом, у європейців немає, і Путін зараз буде намагатися впливати на них, щоб це бажання у них все-таки з'явилося.
Загальний прогноз тут вимальовується швидше на користь Ердогана. У турецького лідера в цій грі козирів на руках явно більше.
