Розрив дипвідносин з Росією. Навіщо в Москві розганяють фейк
Увечері 7 листопада російський "Комерсант" розбурхав медіапростору своєї і нашої країни повідомленням про швидкий розрив дипломатичних відносин між Києвом і Москвою. Нібито до цього повинна привести поправка депутата від Івана Винника в закон "Про особливості державної політики щодо забезпечення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями в Донецькій і Луганській областях", який буде голосуватися у другому читанні 16 листопада. Поправка ця стосується визнання РФ агресором, на тлі чого дипломатичні відносини з нею, нібито на думку депутата, стають злочином.
Слова Винника в статті "Комерсанта" звучали так: "В законі про реінтеграції Донбасу, який у другому читанні має розглядати Рада, Росія буде визнана країною-агресором, сподіваюся, голоси під це наберуться. І зберігати після цього дипвідносини - це вже буде злочином з боку українського Мзс. Ці відносини і так вже фактично розірвані. Послів немає, в посольствах працюють дипломати не першого рангу. Нам необхідно зафіксувати цей розрив на законодавчому рівні". І це поки що єдиний факт у цій історії, який і поклав їй початок. Розвиток ситуації навіювало думку, що на тлі скандалів з Кевіном Спейсі хтось пересмотрелся "Карткового будиночка".
Особливо вражають припущення, що причиною депутатського демаршу є помста Арсена Авакова президенту за арешт сина міністра (цією причиною у нас в останній тиждень пояснюють мало не всі резонансні події). Також звертає на себе увагу те, що стаття в "Комерсанті" віддає зайвої фантазійність і конспірологією, не особливо властивими цьому все ще досить авторитетному виданню. Зокрема, інформація про те, що поправка буде обов'язково прийнята і Петро Порошенко буде змушений через неї ініціювати розрив дипотношенй з Росією подається з посиланням на анонімні джерела в АПУ та депутатських фракціях. "Підписані" ж конкретними прізвищами заяви українських політиків та експертів носять більш загальний характер.
Така подача цілком природно сприймається російськими читачами, але українські, які звикли до "відкритої" політики, з деяким подивом сприймають, що депутати приховали свої прізвища і не захотіли "попіаритися" на такій популярній темі. Тим більше що саме видання стверджує: на неї є "соціальний запит". І якщо анонімності представників коаліційних фракцій ще можна придумати якесь пояснення, то небажання підписатися під заявою представника більш жорстко відноситься до РФ "Самопомочі", як казав Іван Васильович Бунша, "навіває смутні сумніви"...
В першу чергу, тому що міжнародні відносини - прерогатива виконавчої влади. І ні МЗС, ні президент України при цьому аж ніяк не будуть юридично зобов'язані ініціювати розрив дипломатичних відносин з Росією після визнання її агресором Верховною Радою. Що ж стосується моральних, політичних або електоральних аспектів, на які містяться натяки в статті "Комерсанта", і мало не як про вирішальний аргумент йдеться в "перепевающих" її публікаціях інших ЗМІ, то вони не подіяли на Петра Порошенка у січні-лютому 2015 р. адже тоді вже було прийнято постанову Верховної Ради, у якому РФ називалася агресором. І розрив дипвідносин був би з більшим розумінням сприйнятий на Заході, адже Росія давала прекрасний привід для цього: наплювала на тільки що підписаний Меркель, Олландом, Порошенко і Путіним "Мінськ-2" і продовжила наступ на Дебальцеве. Тому сумнівно, що, не пішовши на цей крок тоді, наш президент піде на нього зараз. Тим більше що до виборів 2019 р. ще не так вже й близько. А ось ближче до них все може бути.
Тому і в публікаціях українських ЗМІ, і в коментарях українських політиків звучало деяке нерозуміння ситуації і спроби з'ясувати з-за чого взагалі цей "сир-бор" піднявся. Ну а політичні експерти, яким за родом діяльності не потрібно бути такими обережними у висловлюваннях, як політики, відразу ж припустили, що це "фейк". Що в принципі і підтвердилося на наступний день після публікації в коментарях самого збудника спокою" Івана Винника, який як уже повідомляла "ДС", наступне: "Це моя ініціатива, яку я пропоную здійснити дії у зв'язку з визнанням Російської Федерації країною-агресором з посиланням на норми міжнародного права. Це, коли одна країна визнає іншу країною-агресором, фактично розпочала війну, то в таких умовах добросусідські відносини і дипломатичні реалізовуватися безпосередньо не можуть. Формально такий поправки до законопроекту немає, так як я вважаю, що це не може бути нормою закону. (виділено "ДС") Це очевидна річ, яку має зробити Міністерство закордонних справ".
Тобто "Комерсант", написав "Верховна Рада України вже на наступному тижні може прийняти рішення про розрив дипломатичних відносин з Росією. За даними "Ъ", цей пункт буде додатково внесено в закон "Про реінтеграції Донбасу", який парламент має розглянути у другому читанні 16 листопада... За інформацією "Ъ", поправку в закон про реінтеграції Донбасу вніс депутат від правлячого Блоку Петра Порошенка (БПП) Іван Винник", в кращому випадку був обманутий ким з українських політиків. У гіршому - став учасником інформаційної операції проти України.
На користь другої версії говорить реакція російських ЗМІ і політиків на новину про можливий розрив дипвідносин. На відміну від своїх українських колег, не схильних до поспішних висновків (у ряді випадків із-за недостатнього розуміння, про що взагалі мова), вони говорили про слух, як про ледве не доконаний факт, використовуючи при цьому "карбовані" фрази. Наприклад, сенатор Олексій Пушков написав: "Важко придумати велику дурість для України, ніж розрив дипвідносин з Росією: суцільні мінуси. Але відомо й те, що там на це здатні". І ще більше зміцнює думку про цілеспрямоване вкидання дуже вже оперативна реакція "головних усов Росії" - путінського прес-секретаря Дмитра Пєскова. Як вже повідомляла "ДС", він заявив наступне: "Якщо таке рішення (про розрив дипвідносин з РФ) буде прийнято (Україною) на цей раз, це додатково ускладнить ситуацію, а головне - це завдасть шкоди інтересам людей як в самій Україні, так і в Росії". І додав, що це зриває Мінський процес.
З приводу причин такого нагнітання напруги росіянами існують дві версії. Перша стосується спроб провалити сам закон про реінтеграції Донбасу. Адже як заявляє позафракційний народний депутат Борислав Береза, на даний момент 226 голосів за нього не набирається. Вносяться поправки, йдуть переговори, а непопулярний серед депутатів коаліції питання про розрив дипвідносин з РФ "збирання голосів" тільки нашкодить. І хоча Винник вже відхрестився від цього питання, тема може бути піднята на прапор" іншою силою. Наприклад, тієї ж "Самопоміччю".
Друга версія стосується запланованої на 13 листопада (тобто за три дні до голосування в Раді закону про реінтеграції) зустрічі Курта Волкера і Владислава Суркова. І наміри розриву дипломатичних відносин з Москвою будуть служити підтвердженням слів Пєскова про те, що останнім часом Київ приймав багато рішень, які "мали саме негативний наслідок для врегулювання конфлікту на Донбасі". Адже ситуація розвивається на тлі нещодавньої заяви посла США в Україні Марі Йованович, яка вважає, що розрив дипломатичних відносин між Україною і Росією недоцільний, так як між країнами повинні залишатися канали для обміну інформацією та обговорення важливих питань. Та й сам Волкер не так давно просив Україну не нагнітати напругу шляхом внесення своїй резолюції по миротворцям в Радбез ООН. А вже пропозицію розірвати дипломатичні відносини з РФ буде виглядати для нього сверхнеконструктивным. Тому росіяни так його і роздувають.
Поки що їх зусилля йдуть "в свисток", але якщо вищезазначене підхоплення теми іншою парламентською політичною силою відбудеться, вони можуть і привести в дію колеса американського невдоволення. І спроба зробити невеличку особисту піар-акцію депутата Івана Вінника призведе до того, що Вашингтон, хоча б на деякий час переключить свою увагу і тиск з Москви на Київ. Потім в ситуації-то розберуться, але зустріч 13 листопада пройде менш успішно для України.
