Государство

Рада не смогла усилить защиту права на доступ к публичной информации

Законопроект в первом чтении поддержали лишь 166 нардепов

Верховная Рада Украины не поддержала законопроект №2043а "О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно усиления государственного контроля за соблюдением права на доступ к публичной информации, защиту персональных данных и обращения граждан", передает "ДС" со ссылкой на "РБК-Украина".

Законопроект в первом чтении поддержали 166 нардепов при 226 минимально необходимых, возвращение в комитет на доработку - 187 парламентариев, а субъекту законодательной инициативы - 181 депутат ВР.

В частности, законопроектом предлагалось внести такие изменения в Кодекс об административных правонарушениях:
Установить, что за нарушение права на информацию и права на обращение, нарушение законодательства в сфере защиты персональных данных военнослужащие и другие лица, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов, несут административную ответственность на общих основаниях.

Предусмотреть, что за нарушение законодательства в сфере защиты персональных данных (статья 18839 КоАП) и нарушение права на информацию и права на обращение (статья 2123 КоАП) административное взыскание может быть наложено в течение трех месяцев со дня его выявления, но не позднее двух лет со дня его совершения.

Распространить статью 18840 КоАП "Невыполнение законных требований Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека" невыполнение законных требований (предписаний) должностных лиц секретариата Уполномоченного ВРУ по правам человека и лиц, действующих по поручению Уполномоченного по правам человека.

Также документом предлагалось установить, что протокол об административном правонарушении, совершенном должностным или служебным лицом госоргана, органа местного самоуправления, созданных такими органами предприятий, учреждений и организаций, может быть направлен по почте по месту работы такого лица. К протоколу прилагается розъяснение для лица, привлекаемого к административной ответственности, его прав и обязанностей, предусмотренных статьей 268 этого Кодекса.

При этом при составлении соответствующего протокола подпись лица, привлекаемого к ответственности, предлагалось не требовать, если такой протокол направляется по почте по месту работы лица согласно статье 254 Кодекса. В указанном протоколе указывается фамилия, имя, отчество, должность лица, привлекаемого к административной ответственности (в случае выявления такого лица).

Отмечалось, что такие изменения обусловлены существующей практикой отказа должностных лиц государственных органов от получения указанных протоколов и удостоверения получения протокола подписью, невозможностью доступа к указанным лицам для вручения им протокола, что приводит к избежанию ответственности.