Два пути "независимых". Почему советская власть в 1919-м так долго держалась

Политическая палитра советской Украины образца 1919 была довольно пестрой. В марте 1919-го в состав ВУЦИК вошли не только большевики, но и борьбысты, в местных советах заседало немало представителей других партий. В частности, сразу после овладения в начале февраля 1919-го красными Киева, уже с марта 1919-го ставшим столицей УССР, в местном совете рабочих депутатов были и "независимые" украинские социал-демократы (УСДРП независимых).

В представлениях "независимых" идея социализма тесно переплеталась с идеалом самостоятельной Украины. На их взгляд, власть рабочих советов (советов) большевики подменяли диктатурой коммунистической партии или " чрезвычайки ". Печатным органом этой политической силы, где такие взгляды и пропагандировались, было "Красное знамя", которое начало издаваться еще при УНР.

Большевики пытались откреститься от подобных упреков, указывая на "буржуазно-националистический" характер независимых социал-демократов. Совет народных комиссаров Украины под председательством Христиана Раковского не проявлял уступчивости. Со взрывом весной 1919 массового антибольшевистского движения надежда на возможное понимание сходила на нет. Однако большевикам было хорошо известно, что внутри "независимого" течения УСДРП созрела собственная группа оппозиционеров, которая не собиралась идти на откровенную конфронтацию с коммунистами.

Уже в первой половине марта 1919 года внутри УСДРП независимых возникли разногласия относительно дальнейшей организационной тактики: большинство "независимых" не желали идти на какие-либо уступки "украинскому" советскому правительству; второе же течение отстаивало теснейший союз всех просоветских сил и требовало поиска компромисса с большевиками. Для большей части "независимых" требования повстанческих антибольшевистских масс считались вполне справедливыми. В то же время они сочли необходимым сделать все возможное, чтобы провод повстанцами не захватили реакционные черносотенные элементы. Потому попытались направить повстанческое движение к борьбе за самостоятельную советскую Украину.

Левое меньшинство "независимиков" осуждала "заигрывание" с набиравшей силы повстанческой стихией. Подобная тактика вроде бы разбивала единый революционный фронт и, в конце концов, способствовала победе контрреволюции. Поэтому левые "независимики" признавали целесообразной только мирную критику политических недостатков большевиков. Похожую позицию тогда занимали УПСР коммунистов-борьбистов во главе с Михаилом Полозом, Василием Элланским (Элланом-Голубым), Александром Шумским и другими. Эта партия стремилась играть роль легальной оппозиции большевикам и исправлять ошибки последних в совместной работе.

Лидеры же УСДРП независимых в лице Андрея Ричицкого, Антина Драгомирецкого, Юрия Мазуренко и Михаила Авдиенко сделали ставку на соглашение с УПСР центрального течения и ячейками "официального" УСДРП, которые находились на территории, подконтрольной правительству Раковского.

Разногласия между двумя группами "независимиков" заключались также в теоретической плоскости. Ливица подвергла острой критике принятое еще 13 января 1919-го положение "Декларации фракции УСДРП независимых". В частности, буржуазным пережитком было определено утверждение о том, что социалистическая революция должна установить национальные границы. Мнение левых было совершенно иным: они утверждали, что национальные границы будут стерты революцией как таковые. За рабочими каждой национальности останется право на собственные языково-культурные особенности. Не лучшим "пережитком" было названо требование пропорционального представительства в советах рабочих и крестьян, ведь крестьянство, в отличие от пролетариата, не может быть движителем социалистической революции.

На время печатной платформой для споров между двумя течениями стал "Красное знамя". Все это приближало левое течение к лагерю оппонентов "независимиков" — русских большевиков.

Между тем политика насаждения коммунизма "сверху" возмущала все большее сопротивление в Украине. Виновниками своих неудач РКП(б)-КП(б)У называли украинские социалистические партии, якобы потворствовавшие повстанцам. На самом же деле до конца марта-начала апреля "независимики" еще не принимали активного участия в повстанческом движении. Переход к вооруженной конфронтации ускорили аресты их представителей и предпринята в конце марта первая попытка закрыть "Красное знамя". В этих условиях не состоялся и запланированный на 30 марта партийный съезд, который готовил Организационный комитет (ОК) независимости. Именно на нем съезде "независимая" левая планировала подвергнуть сокрушительной критике работу ОК УСДРП независимых и его политическую тактику.

Тем временем лидеры "независимиков" принимают решение об окончательном переходе к радикальным формам борьбы. ЦК УСДРП независимых переезжает в Триполье — повстанческую столицу атамана Зеленого. Основная цель "независимых" лидеров — взять на себя политическое представительство, то есть стать своеобразным правительством при повстанческих отрядах, боровшихся с большевиками, но поддерживавших идею установления советской власти.

Левое меньшинство "независимиков" на организационном совещании 2 апреля, которое состоялось вместо неудачного съезда 30 марта, создало собственный руководящий орган — Временный Комитет во главе с Панькивым, Дегтярем, Гуковичем и другими. Он действовал параллельно с упомянутым ОК независимыми, пытаясь перетащить как можно больше рядовых партийцев на свою сторону.

Однако переломить настроения целой организации в сторону примирения с большевиками и убедить ее оставить попытки поучаствовать в восстании оказалось непросто. Также левое течение практически не нашло поддержки среди редакции "Красного флага", что существенно усложнило агитационно-пропагандистскую работу левых.

На собрании Киевской организации УСДРП независимых 22 апреля 1919-го лева выступила с решительным предложением немедленно изменить тактику относительно КП(б)У. Большинством голосов резолюция была отвергнута. Несмотря на неудачи 25 апреля, Временный Комитет "левых" обратился к рабочим с призывом, в котором разоблачал "предательскую" позицию "независимиков". В обращении было указано, что большинство партийцев де-факто поддержало мелкобуржуазную стихию.

Своей непосредственной задачей левые "независимики" называли объединение украинского пролетариата города и села, а также его представительство в Коммунистическом интернационале. Следовательно, "независимая" левая отмежевалась от "контрреволюционной" позиции большинства и не имела идейных различий с коммунистической платформой.

ЦК КП(б)У, среди прочего пытаясь сыграть на противоречиях между этими двумя течениями, в конце апреля специальным постановлением определил УСДРП независимых как партию "кулацкой контрреволюции". Речь шла в постановлении и о необходимости "изгонять представителей этой партии из всех советских учреждений". В то же время указывалось, что "лучшие элементы партии независимости уже начинают замечать ее контрреволюционный характер и пробуют изменить курс всей партии". К таким элементам необходимо "самое внимательное отношение", тогда как к остальным "независимым" социал-демократам "приспособить только один метод борьбы, метод борьбы с контрреволюционными органами".

Определенной популяризации взглядов левой стороны способствовало участие в первомайской демонстрации. На красном флаге демонстрантов была надпись "Независимые левые". Вскоре неудачи "независимых-левых" сменились определенными успехами: на очередном собрании Киевской организации 4 мая 1919-го была принята недавно отклоненная резолюция. После новых прений эту резолюцию дополнили еще одной: деятельность Организационного Комитета УСДРП независимых была объявлена контрреволюционной и националистической. Собрание официально провозгласило появление Украинской социал-демократической партии независимых левых. Началась работа над декларацией новой революционной политсилы.

Эти намерения получили полную поддержку в компартийном руководстве. ЦК КП(б)У опубликовал в печати и направил на места строгие наставления, в которых УСДРП (независимые левые) вместе с двумя другими партиями, где были похожи расколы, обозначались как советские и союзные большевикам. В названиях этих партий до сих пор нередко путаются даже профессиональные историки, тогда как в 1919 эти силы сыграли важную роль в удержании большевиками власти.

22 мая, то есть почти через месяц после второго запрета "Красного флага", последний номер которого вышел в свет 25 апреля, у независимых-левых появилась собственная газета — "Красное знамя". Сначала она казалась нерегулярной, но вскоре начала выходить каждодневная.

Уже 4 июня Временный Комитет утвердил Декларацию УСДРП независимых-левых, очерчивающих программные задания этой партии.

Таким образом левица окончательно порвала с остальными "независимыми", которые в то время пытались договориться с "официальной" УСДРП. Декларация, как можно было предположить, не имела существенных разногласий с коммунистической платформой большевиков.

Идеалом "независимых-левых" была будущая " всемирная Социалистическая федерация Советских Республик", не имевшая ничего общего с "буржуазной государственностью". Такая форма объединения предоставляла бы более или менее широкую автономию представителям разных народов, одновременно существуя в виде единого "социалистического государства". Собственно, в этом было и одно из главных разногласий левых независимых с большевиками, которые тогда склонялись к "объединению" Украины с Россией в составе РСФСР.

Самостоятельным идеям УСДРП-независимых "левиц" противопоставила принцип пролетарского единства. Отмела она и "независимые" взгляды на форму революционной диктатуры. Если в УСДРП независимых говорили о диктатуре пролетариата и более бедного крестьянства, то "независимые-левые" отстаивали чистоту пролетарской диктатуры.

Ливица независимых в целом не имела различий с экономической политикой большевиков на селе. Практика организации сельскохозяйственных коммун, недавно приведшая к массовым антибольшевистским восстаниям, не признавалась ошибочной. В то же время речь шла о добровольности создания коммун, которые были определены как "идеальная форма сельского хозяйства при коммунистическом строительстве".

Некоторые различия с большевиками оставались в вопросе языка и культуры. В Декларации говорилось, что "освобождение от капитала пролетариата […] лучше всего можно достичь через всестороннее развитие пролетарских масс на родной для каждого пролетариата культуре, которой для украинского пролетариата является культура украинская". С украинским языком у большевиков действительно были, мягко говоря, проблемы.

Несмотря на определенные успехи организационного строительства и, в частности, тот факт, что 14 июня 1919-го три их представителя были введены в состав ВУЦИК, независимые левые оставались малочисленной и маловлиятельной силой. Самые многочисленные ячейки партии находились в Киеве и в пределах губернии, где УСДРП (н-л) удалось получить поддержку рабочего. Выходом из этой ситуации могло бы стать слияние с более мощной силой.

Та же июньская партийная конференция постановила подготовить первый партийный съезд "независимых-левых". Ответственность за его проведение ложилась на плечи новоизбранного ЦК. Решение о созыве "первого Всепартийного Съезда УСДРП Независимых-Левых"   было принято 20 июня. Днем начала работы было определено 18 июля, а однотипные сообщения о его созыве печатались в каждом номере "Красного знамени" до 13 июля включительно — газета тогда была аналогом современных мессенджеров.

А уже 15 июля было обнародовано (и до 20 июля включительно в каждом номере дублировалось) решение о переносе съезда на неопределенное время. Там же было объявление о начале работы Киевского губернского съезда УСДРП независимых-левых, где среди прочего решили, "имея в виду общность задач", благосклонно отнестись к предложению об "объединении с коммунистами-борьбистами".

В целом, переговоры о возможном объединении начались еще в конце июня-начале июля. Да и голосование представителей этих партий в ВУЦИК было согласовано. К этому времени партия борцов переживала стремительную идейную эволюцию в сторону принятия коммунистических идей. Она оказала значительное влияние на часть более бедного крестьянства и сельскохозяйственного пролетариата. Борьбы тоже находились в "легальной оппозиции" к РКП(б)-КП(б)У, а их влиятельность заставляла большевистских лидеров считаться с существованием этой силы.

Вскоре после решения о переносе съезда переговоры успешно завершились. Уже 6 августа было объявлено об объединении в партию под названием "УКП(б)" — Украинская Коммунистическая партия борьбыстов.

После слияния сравнительно малочисленные "независимые-левые" растворились в борьбыстской среде, несколько усилив их кадровый потенциал. Бывшие лидеры УСДРП (н-л) не определяли дальнейший политический курс партии, но приложили усилия к эволюции борцов в направлении марксизма и установке коммунистической платформы. Определенным образом это усложняло дальнейшую большевистскую критику УКП(б) как "мелкобуржуазно-крестьянской" партии.

Кратковременная история УСДРП (н-л) служит ярким свидетельством непростого пути и сложности идейно-политической борьбы, происходившей в рядах украинской социал-демократы. Так или иначе, непрочное существование УСДРП независимо-левых бесспорно отразилось на истории организационных перепитий и революционных соревнований столетней давности.