Жертви гравітації. Як більшовицька Україна позбулася "сепаров" і отримала Донбас
"ДС" продовжує цикл публікацій "Історичний фронт з Кирилом Галушко". В рамках проекту ми вже писали про те, де шукати древніх укрів і була "Трипільська Аратта", хто такі справжні руські, хто придумав радянський Новий рік, скільки років українській столиці, чи був насправді Рюрик, від якої окупації росіяни рятували українців і хто взагалі придумав, як з Африки прийшов перший українець, а Грушевський став головним українським сепаратистом.
Привіт, боєць історичного фронту! У минулі рази ми підняли животрепетну тему формування України з подарунків московських царів і генсеків. Згадували цитати такого живого класика, як Путін. І мова йшла про те, що був подарований сучасній Україні її нинішній південь і схід більшовиками. Які і були збирачами українських земель. Але ми вже звернулися до царської перепису населення, яка банальної статистикою показала, що наш південь і схід у 1897 р. населяли в основному малоросами, що дозволило Українській Центральній Раді восени 1917-го просто окреслити територію України за принципом "більшість - українці". І до моменту появи у нас "визволителів" з Червоної Армії за межами України вже все було в принципі ясно, і не сперечалися з цим Володимир Ілліч, ні Йосип Віссаріонович. Питання було як завжди простіше: хто це все очолить? Ілліч і Віссаріонович, ясна річ, вважали, що це вони самі або їхні однопартійці. Але пригадується нам і таке цікаве освіта, як Донецько-Криворізька Республіка 1918 р., яку піднімають на прапор патріоти ДНР-ЛНР і їхні російські товариші. Як же ж поєднувалися плани "великої", більшовицької України і ДКР? У чому інтрига?
У ДКР був (точніше є) і сучасний гарячий прихильник, один з популяризаторів ідеї донбаського сепаратизму: відомий у дореволюційний (до 2014 р.) період російський політолог, тодішній директор української філії Інституту країн СНД Володимир Корнілов, який написав книгу "Донецько-Криворізька Республіка: розстріляна мрія" (видано в Харкові видавництвом "Фоліо" в серії "Проект "Україна" в 2011 р.). У автора цих рядків досі лежить на полиці дане вельми упитанное твір, підписане автором: "Кирило Галушко, співаку українського націоналізму". Добре слово, звичайно, і кішці приємно, але тодішня критика і суперечки з паном Корніловим показали, що в принципі корінь ідеї ДКР.
Як не дивно, критикував Корнілова і тодішній глава Інституту національної пам'яті український комуніст Валерій Солдатенко. Він мав природну (для нього) симпатію до радянської України, але теж упирався в царську статистику: якщо на Донбасі жили українці, то якого дідька той не мав входити до складу України? У цьому плані, напевно, Солдатенко представляв традицію "старого" українського комунізму, представленого відомим сином Донбасу Миколою Скрипником (покінчив з собою в 1933 р.). Скрипник вважав, що раз на Донбасі живуть українці, то там і буде формуватися нова українська пролетарська культура - в результаті політики українізації. Але до українізації тоді потрібно було чекати 1923 р., а ми говоримо про 1918-м.
Але відразу почнемо з того, що наявність в період 1917-1921 рр. десь якийсь "республіки" ще взагалі не є приводом для "давніх традицій антиукраїнського сепаратизму". На території нинішньої РФ цього добра теж було безліч. У зазначений період хаосу громадянської війни чи не кожен повіт, якщо не село мали свою "республіку", орієнтація якої не завжди була відома навіть її ініціаторам. Просто це були такі форми самоорганізації населення за відсутності твердої зовнішньої влади. Воно могло називатися "рада"/"рада" або ще якось, або примикати до порад (це ще не завжди збігалося в уявленнях з московським більшовизмом) або, наприклад, з Петлюрою або Махна. Тому такого роду "прецеденти", звичайно, цікаві з історичної точки зору, але аж ніяк ні до чого сьогодні не зобов'язують. Але ДКР найбільш розкручений образ з легіону подібних явищ, так що подивимося пильніше.
Кому належав Донбас на початку 1918 р.? У телеграмі Троцькому від 15 (02) січня 1918 р. Сталін стверджував: "Весь вугільний район в руках ЦВК", тобто Центрального виконавчого комітету рад України - вищого органу влади радянської УНР, зі складу якого було сформовано Народний Секретаріат - перший уряд радянської України. ДКР ж виникла 12 лютого (30 січня ст. ст.) 1918 р. Навіщо?
Тут змішалися внутрішні протиріччя серед українських більшовиків і зовнішній фактор. Харківська і катеринославська організації більшовиків відчували "особисту неприязнь" до більшовиків київським. Ті, як ми писали минулого разу, в грудні 1917 р. покинули негостиприимный Київ і вирішили організувати радянську Україну з Харкова, де вже були свої "товариші" з Донкривбасу (більшовицькі комітети Донецько-криворізького кам'яновугільного басейну). Київські організували вищезгаданий всеукраїнський ЦВК, прозваний за скорочення ласкаво "Цикука". Цикука і Донкривбасс не могли порозумітися навіть у Харкові, де місцеві товариші бачили себе більш компетентними і легітимними.
Уточнимо, що в Кривому Розі або в тодішній Юзівці (Донецьку) могли й не чути про Донкривбассе, т. к. це були тусовки більшовиків великих губернських центрів Харкова і Катеринослава (Дніпра). Але в останніх могли бути свої ідеї та фантазії. На чому вони ґрунтувалися? Майбутня Росія в утопічних уявленнях Донкривбасу і, зокрема, товариша Артема (Сергєєва) повинна була складатися з економічних районів, а не національних республік. Найближчої асоціацією нам тут може здатися ідея раднаргоспів Хрущова. Але остання не усувала республіки і ту ж УРСР. Артем же був абсолютно байдужий до національної проблематики і був, за нинішніми уявленнями, просто технократом, не вникають в особливості різних територій і народів. Йому було все одно, хто живе на Донбасі. Нова індустрія змете національні кордони, і в загальному пролетарському працю все буде всім добре. Це було прикладом властивого багатьом лівим радикалам революційного періоду індустріального утопізму. Але останній, визнаємо, легко лягав і на російську імперську ідею, оскільки не припускав якийсь суверенізації національностей.
Звичайно, Артем мав якусь практику життя на "Донкривбассе". В юності навчався В Катеринославі, у 1903-1905 рр. таки намагався організувати більшовицькі осередки на Донбасі і в Харкові. Але потім, в еміграції, його багаторічної місією стала організація комуністичного руху в Австралії. Довівши справу до маївки 1 травня 1917 р. у місті Дарвін, цей комуністичний космополіт і повернувся в Росію і з ентузіазмом взявся за будівництво "нового світу". Схоже, що Австралія і Донбас бачилися йому лише полігонами для нових політичних, економічних і технічних (все ж таки в Москві два роки навчався в технічному училищі - майбутньої "Бауманке") експериментів. Що Юзівка, що Сідней...
Однак такий підхід докорінно суперечила позиції вищого більшовицького керівництва. Наскільки б не були демагогічними їх гасла "визволення народів Росії", в адміністративному плані вони передбачали в майбутньому тільки федерацію на національній основі. Другим питанням було те, чи буде це конфедерація або федерація, але що саме національностей - тут не було різночитань. Чому ж дозволялося "на місцях" складати такі новоутворення, як ДКР?
Тут потрібно враховувати відому політичну гнучкість Леніна, який в доктрину вірив, але в колізії громадянської війни вдавався до будь-яких засобів для досягнення спільної мети. Місцеві квазідержавні утворення більшовиків були зручними в певних обставинах руху фронтів і політичних кордонів. ДКР було проголошено через три дні після того, як Центральна Рада підписала Берестейський мирний договір з країнами Четверного союзу (Німеччиною, Австро-Угорщиною, Болгарією і Туреччиною) - 9 лютого. До укладення миру між німцями та більшовиками був ще майже місяць. Погодитися на принизливі умови противника Ленін ще не був готовий, а пункт про введення кайзерівських військ в Україну вже був відомий. Як далеко вони зайдуть? Втрата вугільних і рудних регіонів була серйозною загрозою, і якщо тут якийсь час побуде якийсь "неукраїнське держава", то це заплутає ситуацію для союзників Ради. Якщо радянська УНР не припала до двору в Бресті, то можливо її розкол щось змінить? Хоча б тимчасово. При тому радянська Росія ніколи офіційно не визнавала ДКР.
Які території бачили своїми лідери ДКР? Харківську та Катеринославську губернії. Кривий Ріг, який тоді входив в Херсонську губернію, некрымскую частину Таврійської губернії та індустріально розвинену частину Області Війська Донського до Ростова-на-Дону. (Який привід для експансії ДНР-ЛНР на схід!) Але ДКР ніколи не контролювала цих територій, та й навряд чи на більшості з них взагалі були в курсі про її існування. Тому ці межі так і залишилися фантазією Артема з товаришами.
3 березня радянська Росія підписує свій мир у Бресті, за умовами якого вона повинна була вивести свої війська з території УНР. Німецькі і австрійські війська вже два тижні рухалися на схід. Будь-яка підтримка ДКР могла спровокувати розвиток німецького наступу на територію Росії. Тому лавочку закривають швидко. ЦК РКП(б) 15 січня чітко формулює: Донецький басейн входить до складу України. Це підтвердив за участю внемленного партійним начальством Артема ІІ Всеукраїнський з'їзд рад у Катеринославі (17-19 березня 1918 р.) Тоді ж і там же була проголошена незалежність радянської України. Але ця декларація залишилася декларацією переможених, і в квітні більшовики на той момент остаточно залишили територію України. Згодом ідея ДКР вже ніким взагалі не піднімалася, оскільки повністю суперечила принципам радянського державного будівництва, покладеним в основу Конституції РРФСР 1918 року: "федерація радянських національних республік".
Згаданий співак донецького сепаратизму Володимир Корнілов назвав книжку "Розстріляна мрія". Мовляв, більшовицьке керівництво буквально знищила ДКР, пішовши на поводу у угодовців в національному питанні. Але з урахуванням того, що після "знищення" ОКР Артем входив цілком благополучно до складу єдиного радянського українського уряду (1919), то "мріяти" (тихо) йому ніхто не заважав. У 1919-1920 рр. очолював виконавчу владу Донецької губернії. Все одно індустріалізація була не за горами, і він би міг знайти собі застосування своєю грою в машинки. Але технократизми згубив товариша Артема. Він загинув не від куль сталінських соколів і не покінчив з собою, як Скрипник, а при катастрофі нового "чуда техніки" - аэровагона (1921). Доля аэровагона повторила долю іншої фантазії Артема - ДКР: вони просто виявилися нефункциональны... Сина Артема усиновив турботливий Йосип Віссаріонович і переконував того, що загибель папи, ясна річ, не обійшлася без участі Троцького... Але це нам до кінця невідомо...
"При підготовці статті використано брошуру Геннадія Єфименко "Формування східного кордону України. Український Донбас" К., 2016. Карта - Дмитро Вортман"
