Барак Наполеоновіч Месія. Чому Еммануеля Макрона вважають рятівником Європи
Незважаючи на ейфорію прихильників європейської інтеграції і недоброзичливців путінського режиму, паралелі, які проводять між Еммануелем Макроном і Бараком Обамою, обґрунтовані не тільки в загальноприйнятому оптимістичному ключі. На таку думку наштовхує вибух загального (за винятком, зрозуміло, насторожено-ображеної Росії) обожнювання на адресу нового французького лідера - адже можна пригадати, що щось схоже відбувалося і в 2008-2009 рр. з приводу Обами. Приміром, Макрона вже порівнюють з Наполеоном Бонапартом просто тому, що той теж досяг вищої влади у Франції в досить юному віці. Не закрутить ця хвиля голову 39-річному політику, настільки ж "несподівано" вознісся на європейський політичний Олімп?
Велика надія
Мабуть, варто зупинитися на вже згаданих нюанси, оскільки "ефект Макрона" і подальша доля Франції невіддільні від загального контексту нинішнього стану Великого Заходу і об'єднаної Європи як його експериментального майданчика.
Глибинна причина виникнення навколо Еммануеля Макрона всіх цих нюансів і паралелей полягає в тому, що існує доведена до ступеня домашнього культу "велика надія" (щоб не сказати - месіанські очікування) лівих лібералів країн Заходу на молодого технократа, чужого ідеологічної жорсткості. Такий, наприклад, якою володів суперник Макрона Жан-Люк Меланшон, нинішній лідер британських лейбористів Джеремі Корбін або, певною мірою, суперник сенатор Хілларі Клінтон Берні Сандерс. Велика епоха з 1990-х по 2000-і генерувала подібні приклади ліберальних месій - в першу чергу, це Тоні Блер, у другу - Білл Клінтон, в третю - Хосе-Луїс Сапатеро в Іспанії, Олександр Кваснєвський і Дональд Туск у Польщі. Можна перерахувати ще кілька імен, вже призабутих громадськістю, але все ще пам'ятних політичним хроністам.
У поняттях цього культу подібний лідер своїм генієм і харизмою забезпечить мирне возлежание львів і ягнят. Що і дозволить інтелігенції поринути в науку і мистецтво, студентської молоді (майбутньої інтелігенції) зайнятися безпечної захистом всіх і всіляких прав, плебеям ж достатньо буде примітивних розваг, які надаються постійним економічним зростанням. Кінець історії "за Фукуямою", припинення боротьби різних соціально-економічних моделей, завершення класової боротьби - пришестя у своєму роді "світського" Христа, оскільки для традиційних релігій в цьому світогляді місця немає, що не означає обов'язкового знищення їх прихильників напалмом, але передбачає самостійне відмирання церков за непотрібністю.
Значною мірою таке бачення бажаного майбутнього, зрозуміло, є утопією. Проте в післявоєнний період, завдяки швидкому зростанню економіки в США і планом Маршалла для Західної Європи, а потім саморуйнування СРСР і включення його васалів і спадкоємців у міжнародну економіку, цикл процвітання тривав безпрецедентно довго. Так з'явився фундамент для спроб втілення в реальне життя прогресистської і соціал-реформістської утопії, яка в уявленні багатьох змінила комуністичну утопію. І тільки в 2008 р. цей процес раптово і різко загальмував: тактично в силу втрати ключовими урядами контролю за спекуляціями, а стратегічно - впершись у межі зростання глобальної економіки в наявних політичних умовах (існування маси різнорідних держав, в яких соціум стоїть на різних ступенях розвитку).
На жаль, інтелектуальний авангард людства не надто схильний визнавати цю об'єктивну реальність. Звідси і подальший європейський вимір кризи, який не можна вважати завершеним і по сьогоднішній день. Мова про кризу боргів в єврозоні (загальна монетарна і кредитна політика при наявності національних урядів, що проводять власну економічну політику). Але це тільки одна сторона проблеми. Друга - це зросла соціальна навантаження на економічний розвиток в ряді найбільш розвинених країн ЄС, що загрожує знекровити, якщо не обессмыслить, господарський і технологічний прогрес. Причому, з одного боку, поширення автоматизації виробництва та послуг призводить до хворобливих зміщень у системі зайнятості, а з іншого - зростає конкуренція з боку нових індустріальних країн, таких як держави Південно-Східної Азії, Китай, Туреччина, в перспективі - Індія.
Сотрясатель основ
Іншими словами, незважаючи на бравурні заяви і професійний оптимізм брюссельських чиновників і зацікавлених в існуванні і розвитку ЄС національних політичних лідерів, накопичилися реальні проблеми. Тому так по живому різнув Європу і хвиля умовно "сирійської" міграції. Тому настільки небезпечними стали різноманітні перевірки ЄС на міцність з боку Кремля. Так, на даний момент Великобританію не вдалося утримати в складі ЄС, але швидше за несприятливого збігу обставин. І якщо Сполучене королівство зможе тепер виторгувати собі "норвезька" статус у відносинах з нині континентальним Союзом, то, можливо, цей шрам досить швидко зарубцюється. Проте як раз від нового французького президента буде залежати, як вирішиться цей вузлик. Розв'яжеться чи - чи буде розірваний.
З перших заяв Макрона стало зрозуміло, що Великобританію просто так не відпустять.
Переможи на французьких виборах Марін Ле Пен, вона махнула б рукою на британський питання, оскільки чим гірше було б об'єднаній Європі, тим краще було б для "фрекзита" і для її замовника Путіна.
Але новий президент в ході кампанії закликав суттєво реформувати систему функціонування ЄС . А свій перший візит здійснив в Берлін до Ангели Меркель - передбачувано, символічно і змістовно, що сигналізувало про зміцнення головного моноліту європейського альянсу, продовжувала зовнішньополітичну лінію Франсуа Олланда, а також інтенсифікацію курсу модернізації Франції по умовному німецьким зразком.
Цей курс був зупинений малим політичною кризою в Парижі влітку минулого року, в результаті чого Макрон і покинув кабінет Мануеля Вальса і перетворився на самостійного політика. Адже законопроект про підвищення конкурентоспроможності французької економіки, який Макрон і перетворив в ядро своєї передвиборної програми, передбачає істотну дебюрократизацію - і це в країні, яка є попередницею сучасної бюрократії ("освічене держава" з любов'ю будували всі три перших міністра - Рішельє, Мазаріні і Кольбер).
Епоха революцій і наполеонівських воєн зробила цей стандарт загальноєвропейським. Епоха Червневої монархії примирила з бюрократичним стандартом фінансистів. Друга імперія Наполеона ІІІ створила організм французької колоніальної імперії, поширивши цей варіант європейського стандарту соціальної організації на величезні території, і як альтернативу британському способу життя. Події Комуни і розквіт Третьої республіки ввели в систему породжені індустріалізацією соціалістичні партії, а П'ята республіка стабілізувала цю систему консервативної точкою відліку - інститутом всенародно обраного президента із самими широкими повноваженнями.
З парламентом в кишені
Якщо на червневих парламентських виборах французькі соціалісти наберуть приблизно стільки ж голосів, скільки на минулих президентських - всі ліві кандидати, крім умовно лівого Макрона, Соцпартія буде здана в утиль точно також, як коли-то Компартія, яка має сьогодні лише невеликою фракцією в нижній палаті.
До речі, якщо президента не влаштують результати парламентських виборів, він має право розпустити парламент і призначити нові (і так, фактично, "до упаду").
Але, щоб президентська партія програла вибори або не набрала більшості на чолі з переможцем новим президентом, такого в П'ятій республіці поки, здається, не траплялося.
До того ж Макрон виявився ризиковим хлопцем. Замість того, щоб йти на уклін до соціалістів, які все ж близькі йому "історично" і політично, і оскаржувати лідерство у ще одного колишнього соціаліста, Жан-Люка Меланшона, який повів себе перед другим туром не зовсім по-мушкетерски, він висунув кандидатів від свого руху "Марш!" (або "Вперед!") майже в п'яти сотнях округів.
Ще півтори сотні округів, мабуть, визнані безперспективними - тим більше що слід враховувати: в цей раз "Національний фронт" має види на повноцінну фракцію. А це тому, що традиційна "розводка" партій істеблішменту - об'єднання проти "фронтистів" (або комуністів) перед другим туром парламентських виборів у мажоритарних округах, тепер може не спрацювати. Адже обидві центристські партії настільки ослаблені, що чинний прем'єр-міністр Казнєв назвав результат кандидата Амона рідкісним французьким словом "березина" (розгром), що з'явилися в ході війни 1812 р. Так що поряд з поки що залишаються на плаву голлистами (республіканцями) і "фронтистами" (прихильниками Ле Пен) в обох палатах сядуть "маршисты".
На середину травня технічну, як ще недавно здавалося, партію прихильників Макрона, хоч і не носить його ім'я, підтримувало близько 40% виборців. Але конвертуються вони в мандати депутатів Національної асамблеї - поки загадка, оскільки в команді Макрона безліч людей молодих, нових і невідомих. Схожа проблема і у "фронтистів" Марін Ле Пен, адже важко сказати, у що виллються її 22-34%. Але цілком може виявитися, що роздробленість і полярність призведуть до недієздатній парламенту, а президент Макрон не піде на компроміси навколо кандидатури прем'єра. І не стане - це вже точно - працювати з прем'єром з ультраправих, тому в таких обставинах новий парламент буде розпущений відразу. Але навряд чи він мріє таким чином починати своє президентство. Тим більше будучи класичної надією глобального лібералізму.
Європа Макрона
Однак уявімо, що президент Макрон отримає більшість у законодавчій владі (як малоймовірний варіант - за допомогою неформальної і ненав'язливою коаліції з соціалістами). Який курс - при найжорстокішому опір профспілок, ретроградів і ксенофобів - він буде проводити в життя?
Новий президент підтримує всі без винятку європейські цінності і підкреслює, що майбутнє європейських країн саме в їх єдності. Але він буде наполягати на проведенні глибоких реформ Євросоюзу. Якщо цього не зробити, попереджає Макрон, розвал ЄС неминучий. Збереження євро для нього щось само собою зрозуміле. У колишнього фінінспектора і "фінансового Моцарта" взагалі наполеонівські плани щодо економічних реформ в зоні євро. Макрон переконаний, що країнам з єдиною європейською валютою необхідний єдиний бюджет, який фінансувався за рахунок випуску спільних єврооблігацій. На думку політика, така міра дозволила б стабілізувати євро і профінансувати необхідні структурні перетворення. Крім створення єдиного бюджету єврозони, на думку Макрона, необхідні уніфіковані фіскальні правила, які встановлювали б, який обсяг боргу може мати кожна окремо взята країна. Деталі цього плану теж поки неясні. Але, по суті, він відповідає баченню, яке раніше висловлювали Джордж Сорос, Жак Атталі і екс-голова Єврокомісії у 1985-1995 рр. Жак Делор. Як би там не було, всі ці зміни можливі лише після внесення змін до базові договори, що регулюють діяльність ЄС.
Далі, Макрон - рішучий прихильник лібералізму в економіці. Він має намір зробити Францію більш конкурентоспроможною шляхом, зокрема, спрощену політики створення нових фірм і зниження фінансового навантаження на підприємства.
Колишній міністр економіки підтримує ідею вільної торгівлі і робить ставку на розвиток технологій майбутнього. Разом з тим він пропонує досить радикально скоротити кількість державних чиновників, зменшити держапарат і знизити бюрократичні бар'єри. Макрон наполягає на тому, що стагнуючого французькому ринку праці потрібно надати гнучкість, і хоче знизити соціальні витрати. Насамперед - відрахування на страхування від втрати робочого місця. Але при цьому він обіцяє зберегти пенсійний вік на нинішньому рівні.
Крім того, Макрон називає прийом шукачів притулку та іноземних студентів "шансом і гордістю" для Франції. При цьому він має намір стимулювати зміцнення зовнішніх кордонів ЄС, щоб обмежити приплив мігрантів, а в цілому з питань міграції планує слідувати загальним європейським домовленостями.
Нарешті, новий президент гаряче підтримує санкції відносно Росії і виступає за збереження нинішньої політики дистанціювання від Москви, а також посилення НАТО, хоча і без натяків на подальше розширення альянсу. Фактично від Макрона очікують збереження наступності нинішнього курсу президента Олланда у зовнішній політиці і політиці безпеки Франції. Головне, щоб йому достроково не вручили Нобелівську премію миру.
Як Олланд соціалістів обдурив
Тепер ними (соціалістами) буде розпоряджатися Еммануель Макрон - і тому, коли його називають (і він себе вважав за краще подавати таким чином) "внесистемным" політиком, то в цьому іміджі присутній елемент лукавства. Адже навряд чи доречно вважати екс-міністра внесистемным в тому ж сенсі, в якому є такими Дональд Трамп, Марін Ле Пен або Найджел Фаррадж.
Насамперед, Макрон був членом Соціалістичної партії Франції (2006-2009), причому в дні її перебування в опозиції (і пішов з партії перш, ніж вона повернулася до влади). Точно так само він зовсім не чужий французької бюрократичної ієрархії - майже в цей же час (2004-2008) Макрон обіймав посаду інспектора в міністерстві економіки, а в 2012-2014 рр. був заступником генерального секретаря (глави адміністрації) президента Олланда. В 2014-2016 роках - міністр. З 2007 р. - доповідач комісії по поліпшенню економічного зростання, яку очолює відомий глобаліст Жак Атталі, нині ключовою радник нового президента. Таким чином, якщо б Франсуа Олланд шукав собі наступника, який більше асоціювалося б з його власним курсом, ніж з соціалістами, у яких з Олландом склалися такі ж специфічні відносини, як у Обами з демократами, то кращого вибору, ніж Еммануель Макрон, у нього і не було.
Безсумнівно, інтрига такого непрямого "спадкоємства" закручена досить хвацько - цілком в стилі класичних французьких перше міністрів. І з Обамою ріднить Макрона не тільки збіг у фокусі главенствовавшего багато років ідеологічного руху лівих лібералів, але і така "плаваюча" системність. Не варто забувати, що Обама, виходець з елітного університету, зробив кар'єру законодавця на рівні Сенату США і заради перемоги розколов Демпартію. Точно так само Макрон (і, мабуть, стояв за ним Олланд) розкололи партію Соціалістичну, кілька загубився в часі і просторі і перетворилася на перешкоду для модернізації Франції відповідно вимогам часу.
Тепер у французькому політичному класі відбувається цікавий і показовий процес - в табір макроновского руху "Марш!" батальйонами перебігають соціалісти і навіть правоцентристи. І якщо ще кілька тижнів тому стояло питання про те, чи буде у нового президента свою парламентську більшість, то сьогодні відповідь "ні, ніколи" вже явно знято з порядку денного. Зате отримана відповідь на питання, а не очолить Еммануель Макрон соціалістів? Ні, не очолить, і, схоже, партійної системи П'ятої республіки, яка грунтується на авторитеті двох провідних партій, все-таки прийшов кінець.
